长安x型客车。2008年9月25日,袁某向本院申请撤回对风翼公司、南京长安汽车有限公司的起诉,本院于当日裁定准许袁某撤诉。2009年6月3日,原告袁某 南漳县X路段行驶,行至251省道23KM处时发生侧翻。原告袁某和被告风翼公司对是否因车辆质量即铝合金轮辋破裂的原因导致车辆侧翻发生分歧。被告风翼公司 ...

查明，湖北省仙桃市人民法院再审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、仙桃纺织供销公司是否具有诉讼主体资格；2、仙桃纺织局的担保 了担保。但是作为国家机关，仙桃纺织局作为保证人的担保是无效的，仙桃信用社在起诉时也没有要求仙桃纺织局承担保证责任，而是要求其承担抵押担保责任。再审时 ...

提起逾期不安装管道燃气的违约金或损失，则本案不予处理。韦某、华某可以依约另行向国凯公司提出赔偿。对于第5项请求，一审法院在该判决中认为：金沙湾 逾期报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付逾期报 ...

逾期不安装管道燃气的违约金或损失，则本案不予处理。方某丙、方某丁可以依约另行向国凯公司提出赔偿。对于第5项请求，在该判决中认为：金沙湾公司与国 逾期报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付逾期报 ...

因黄某未提起逾期不安装管道燃气的违约金或损失，则不予处理。黄某可以依约另行向国凯公司提出赔偿。对于第5项请求，一审法院在该判决中认为：金沙湾公司 逾期报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向被上诉人支付逾期报 ...

法院提起逾期不安装管道燃气的违约金或损失，故不予处理。黎某、莫某可以依约另行向国凯公司提出赔偿。对于第5项请求，在该判决中认为：金沙湾公司与国 逾期报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付逾期报 ...

杨靖担某审判长，法官李琴、姚某参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚某在一审中起诉称：2008年11月5日，姚某与华商金安公司签订《流动资金 亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海信 ...

原告中央电视台，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人焦某，台长。 委托代理人达某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

在泉州市版权局与福州中院所作的笔录虽有所出入，但结合证人黄某某的证言，可以充分证实上诉人生产印制在后，其确已构成对答辩人拥有的“(永春芦柑) 的经济损失远大于5万元。 本院经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为，关于源源公司是否系讼争的“(永春芦柑)包装盒”作品的著作权人的问题。源源公司 ...