中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司获得了保险理赔款共计212778.2元。 一审法院认为：关于协丰物流公司是否在法定的期限内向法院起诉的问题，协丰物流 因该安全责任事故造成的全部损失。既然双方对此已有约定，一审法院就不应该行使自由裁量权酌定被上诉人只承担上诉人的一小部分损失(约5％)，这样既 ...

；关于下载资费的分配问题目前没有某制性规范，由当事人某间约定，基础运某商应该是有某成的，但是大部分比例一般由内容提供者分得；由于互联某信息流量巨大，运 、网站经营者作为移动增值业务的实施主体，各自所具有某地位和发挥的作用是存在差异的。 关于魔秀公司是否承担侵权责任的问题。在移动增值业务中，魔秀公司作为 ...

新都公司无关。在被告胡某的合某没有变更之前，被告胡某仍是第三人新都公司的业主，应该正常开店经营，保持广场的正常运营。被告胡某于2012年2月16日将商铺 。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、 ...

，两者之间存在雇佣关系。原告周某丁在从事雇佣活动中受伤，被告李某作为雇主应该承担相应的赔偿责任。原告周某丁要求被告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院 审查李某是否具有承包工程资质，而本案中没有任何证据证明湘潭电力修试安装公司有对李某的资质进行审查的事实；上诉人认为在工程结算时将工程款支付给了湘乡市 ...

锦云商贸有限公司所属锦云商场上班，锦云商场的营业场所在新晃镇X路X号，该公司对每一员工的工资表是分开的，每月所发工资是上月14日起至领工资当月13日止的 故对被告杨某丙、被告姚某原已支付给原告田某的11700元，待原告田某在本案应受偿的损失到位后，由双方协商确定是否退还及应退还的数额，若未能协商解决， ...

进行印证，三被告的侵权行为足以认某。三被告认某，三被告是河南天桥公司的员工，天桥公司承建原告开发的“龙腾嘉苑”小区的土建及安装工程。1#楼与2#楼 、广告费损失。 原告认某，按合同规定，从2008年10月份到2009年10月份原告应该把所有“龙腾嘉苑”这个项目做完，因被告侵权，造成原告工人工资、房某、 ...

乙之前的付款形式一致,至于经办人“王某波”是否为原告和康公司的员工,无从考证。另原告和康公司未提供在和康公司襄樊分公司注销后公章已由工商局收回的 1月17日支付的x元,对此,被上诉人要求上诉人再支付x元货款,上诉人认为应该支付剩余的9830元,双方发生争议后,上诉人无法支付9830元。一审法院确认上诉 ...

财产保险股份有限公司莆田中心支公司。 负责人林某，总经理。 委托代理人许某某，系该公司员工。 原告朱某与被告阮某、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下 公司已支付给原告x元。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对于原、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 被告保险公司是否就免 ...

住所地（略）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人高某某，湖南省某房地产开发有限公司员工。 委托代理人文某，北京某律师事务所长沙分所律师。 原告贺某因与被告万 代卢某及万某承担了450万某担保责任，已经向贺某支付了450万，某投资公司已经承担了应该承担的担保责任，请求法院依法驳回贺某对某投资公司的 ...

.65万某没有争议，只是对超出720万某以上的款项性质有争议。兴城公司商丘分公司主张应该按照2004年8月16日、2005年11月6日其与商丘市X区 合伙关系并按照出资比例对73.735亩土地价值分割并分别办证，并对收益进行分割是否成立的问题。由于双方发生矛盾，缺乏合作的基础，在双方对利润分配和亏损 ...