月9日，因此本案事故是交通事故还是交通肇事，尚处于不确定状态，并且段某森是否在该交通事故中受伤该认定书上没说明。被告武某某对于该证据的真实性无异议， 全部责任，黄某某对此无异议，故黄某某应对本次交通事故造成的四原告的损失承担全部赔偿责任。万通公司作为川x车辆的挂靠单位，应对黄某某所应承担的责任承担连带 ...

、迎驾公司使用“老糟坊”文字，主观上是否存在侵犯双轮公司“老槽房”商标的故意或过失。4、双轮公司是否存在恶意受让商标行为，构成不正当竞争。5、迎 ，维持原判。 一审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担x元，由安徽双轮酒业有限责任公司承担x元；二审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担 ...

报酬权，构成侵权。（三）关于滞纳金和诉讼费的承担问题。一审判决书称投资公司在庭审中撤回要求长江公司支付滞纳金、承担全部诉讼费的诉讼请求，与事实不符。综上， 损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效 ...

不能以驰名商标予以法律保护抗辩。本院认为，侵犯商标权纠纷司法审判中对涉案商标是否具备驰名商标属性的认定属对案件基本事实的认定，并基于该事实判定而对 应承担停止侵权、消除影响及赔偿经济损失的民事侵权责任，对伊士曼公司提出科达电梯公司立即停止对“x”商标的全部侵权行为并在全国性报刊上刊登启事公开消除影响的 ...

审理认为： 一、关于X号船的沉没与被告长洲水电公司破堰充水作业是否有因果关系的问题。被告长洲水电公司破堰充水作业时因缺口突然崩塌致使堰外江水急速涌进 造成本案船舶（趸）断锚链、缆漂流沉没事故的唯一原因，上诉人应对此事故承担全部责任。二、原审判决适用法律准确。上诉人的破堰行为恰恰是《内河交通安合管理条例 ...

源船务代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共同负担x元。 上诉人瑞泰公司不服一审判决上诉称：一、一审判决错误认定渔船和货轮的碰撞过错。1、渔船 是碰撞发生的主要原因，也是扩大损失的重要原因。因此，渔船应对碰撞事故承担全部责任。二、一审认定渔船损失数额有误。1、渔船船价应为110万元， ...

且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方 享有，被告万州建委应在500万元的范围内承担责任等诉讼请求，予以支持。被告城建公司应对引起本案纠纷的发生承担全部责任，被告万州建委应在被告城建公司未能 ...

能偿还多少债款，目前不能确定，国资处置公司要求第二顺序的债务人顾氏公司提前承担全部债务，无法律依据；2、国资处置公司行使代位权，依据是顾氏公司与紫 诉讼，有悖于事实和法律，原审判决正确，要求维持原判。 本案争议的焦点是，国资处置公司是否是代位权的适格当事人。 本院认为：债务人对次债务人享有到期债权，是 ...

车要认真观察前车的行驶状态和速度，目测超车路X路宽度和路面状况，判断是否可以超车。在本案中，麦某某正在转车道左转弯，占据了道路的大部分空间， 承担连带责任，并不对黎某某的损失承担全部责任。对于中华公司的上诉没有意见。原审认定邓某某和徐某某之间存在确定的雇佣关系正确。 被上诉人邓某某在二审期间未作答辩。 ...

山庄住宅小区智能化工程系统工程给原告易某公司，其行为对新技术公司是否产生法律效力。2、被告产业公司、刘某某在本案中是否承担民事责任。3、武汉科技事务司法鉴定所 。其理由是原审认定事实错误：1、一审法院认定上诉人易某公司未尽合同验收义务，应属对工程全部完工和质量合格的承认，这是认定事实的错误。因为涉案 ...