元；3、本案诉讼费由两被告承担。） 被告南宁××公司辩称：原告当庭变更诉讼请求被告南宁××公司不需要新的答辩期。被告南宁××公司与周××之间存在雇佣与被雇佣 应如何认定2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据3、各被告应如何承担责任（包括是否承担责任及如何承担责任） 原告提交以下证据以证明其诉讼主张： ...

、湖北省交通运输厅之间是否承担法定的连带赔偿责任问题。连带责任是指各个责任人对外不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出某求 略）千瓦时,上网电费减少337463.26元。2010年9月至2011年7月某县电力公司从某电站购得上网电量（略）千瓦时（其中2010年9月没有电量及电费 ...

、撤销原审判决第一项；2、判令北京XX物业公司恢复我家中的暖气控制阀；3、一、二审诉讼费由北京XX物业公司承担。上诉理由是：1、2002年我回迁入住 房屋不需要供暖，因而不应交纳供暖费，对此，本院认为，王XX是否需要供暖，一方面取决于王XX的意志，但另一方面还要考虑其所居住小区供暖设备的实际情况，即其 ...

日，经原审法院委托，衡阳市云集司法鉴定所对肖某乙是否需要完全护某依赖、残疾用具、日后预防并发症是否需要药物配合治疗及相关费用的明确进行鉴定。鉴定结论是：1 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 ...

一公司、路桥某司赔偿有关费用的依据及赔偿数额，太澳高速公司是否应对上述赔偿承担连带责任。 本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：一、二审 一公司关于源丰发展中心没有经济林的主张。 关于修建天桥某涵洞问题。高速公路的修建需要整体的规划设某，现太澳高速公路已建成通车，重新修建一天桥某涵洞显然不 ...

%计算]。2011年6月18日，本院对肖某甲是否需要完全护某依赖、残疾用具、日后预防并发症是否需要药物配合治疗及康复费用并明确相关费用委托衡阳市云集司法 责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规， ...

144.14元（伙食费）－538元（办证费）＝12,402.86元。 4、关于渔业公司是否应当支付给林某补偿金和赔偿金问题，依据《劳动合同法》第四某六条 出入境办证费用830元、国外办证费用1200美元，该费用应由林某承担。一审法院任意加重渔业公司举证责任有失公平。四、本案不适用《劳动合同法》第四某六 ...

约定违约责任，所以我方不存在违反约定的情况，也不需要承担任何违约责任。3、原审法院对上诉人欠我方工程款的认定无误。核对账目的账簿是由上诉人提供的， 集团工程款，但中铁一局集团该项债权因诉讼时效消灭已不受法律保护，中信国华公司是否愿意履行债务已经不再受法律的约束，而完全成为考量一个企业道德层面和企业良知 ...

法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不 对抗买受人所依赖某商品房买卖合同的权利，且春晖房地产公司在证明告知被上诉人因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，被上诉人亦不予认可，因此 ...

法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不 对抗买受人所依赖某商品房买卖合同的权利，且春晖房地产公司在证明告知被上诉人因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，被上诉人亦不予认可，因此 ...