8月26日在该村村干部见证下就上述问题进行了协商，并签订了书面的界限处理协议即《六合村X组于某甲与于某乙关于某某军宅基地界限处理协议》（以下简称《协议 撤销《协议》的请求不予支持。于某甲要求于某乙、于某丙返还侵占的自留山和赔偿因建房侵占其自留山土地的损失没有事实依据，不予支持。石陬公路扩建时的被征用的 ...

明临时借用。1988年陈某乙向石泉县土地管理局申报权属，并交纳了申报费。1991年土管机关对李某住（略）及争议宅基地进行丈量时，未通知相邻方陈某乙和 丁及汪某作为原告参加本案诉某。 本院认为，关于本案是否超过起诉某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给第 ...

证明该土地为原告合法使用，没有任某证据和依据，当时的生产队无某指给原告宅基地，土地清查登记也不能证明原告拥有使用权。（2007）鹿行初字第X号行政 所写字据不予承认，并向法庭申请鉴定，后因原告原因未能鉴定。 本院认为:“《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第三十一条规定：对需要鉴定的事项负有 ...

另外两案审理终结，中止事由已经消失，本案可以进入实体审理。二、根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，叶县人民政府有权作出叶政土（2008）X号《叶县 情况的公告提出异议，但从XX村村委出具的《关于XX乡XX村齐某某、郑某东宅基地纠纷问题的说明》及叶县国土资源局调查的材料看，齐某某提出的异议不 ...

X号宅基使用证。 一审法院认为，本案原审被告尉氏县人民政府向第三人周某某颁发第X号宅基地使用证时，未告知当事人及利害关系人诉权及起诉期限，当事人及利害关系人的起诉 判决认定原告没有超过起诉期限，属于认定事实错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项、第七 ...

了下列证据： 1、1989年3月9日王某乡政府给原告颁发的宅基地使用证，以此证明原告对涉案土地拥有使用权。 2、夏邑县人民政府2008年2月22日给原告颁发的 效力，属无效行政行为。依照最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告 ...

在吴某青家口头协商一致，吴某甲用中槽0.96亩耕地换取吴某青老屋宅基地、三尖角耕地0.56亩、漆树垭耕地0.37亩及吴某甲占用吴某青山 法定形式之一，因此农村承包土地的互换不仅是互换土地耕种，而且还包括互换土地承包经营权。故被告吴某甲农村土地承包经营户关于原、被告只是互换土地耕种而非互换土地承包经营权 ...

：1.2006年3月14日尤某甲写的申请书1份，2006年4月4日开封县国土资源局关于对尤某甲反映宅基地问题的答复1份，2006年11月9日开封县 1、2因无其他证据相印证，本院不予采信。 另说明：1.原告要求被告提供土地发证情况登记表原件，被告没有提供；2.原告申请法院到原告及第三人家进行实地勘测， ...

村，面积115平方米，四址为东大路边，西王某山，南公地，北吕振有宅基地。 一审法院经审理查明：1998年4月6日，第三人王某甲进行宅基地登记申请， 人王某甲的宅基土地使用权作出相应的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条、 ...

37岁。 一审原告魏某甲与一审被告许昌县人民政府、第三人魏某丁颁发宅基地用地许可证一案，许昌县人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）许县 对争议宅基地享有合法的土地使用权，并且原告与被告作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...