的死亡承担主要赔偿责任，并支持上诉人关于精神损失的诉讼请求，由两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 广饶县X镇X村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持 时，两上诉人没有严加看护，致使赵某杰溺水死亡，两上诉人对赵某杰的死亡应承担主要责任。所以，依据本案案情，原审认定两上诉人对赵某杰的死亡 ...

赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费的请求，有事实和法律依据，予以支持。但请求赔偿死亡赔偿金的数额过高，对其超出部分不予支持；对于误工费，原告人 被害人办理丧事，误工损失客观存在，故按照相关法律规定计算误工损失。原告人关于精神赔偿的请求没有法律根据；关于抚养费的请求没有提供丧失劳动能力又无其他生活 ...

的工伤保险待遇向伦某某支付其尚未在交通事故中获得的赔偿部分，原审判决驳回伦某某关于请求交通事故损害赔偿的主张不当，本院予以纠正。基于伦某某在本案中只 权利的行为，本院予以准许。至于伦某某所请求的精神抚慰金及其丈夫的误工费，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。对于交通费，(2003)博法民初字第X号 ...

受伤，应属工伤，二建公司作为练某某的用人单位，应承担民事责任。练某某请求二建公司给予赔偿有理应予支持。二、关于赔偿的数额问题。依照《海南经济特区X镇从业 )计1479．63元；偿付20年的残疾辅助器具费计（略）元。但练某某要求一次性偿付母亲、子女抚养费和精神损害赔偿费没有法律依据，本院不予支持。原一、 ...

提出符某哥(又名符某发)未经法定机关确认死亡，原告据此要求赔偿有关费用无法律依据，应按失踪的有关法定程序办理。2000年8月1日，原告在本院告知下向 ／月×36个月＝（略）元。原告关于误工费、差旅费的请求，证据不足，本院不予支持。原告关于精神损失费的主张，缺乏法律依据，且前述死亡补助金已含有对死者亲属 ...

要求赔偿经济损失，没有提供证据证明，不予采纳。被告要求判决驳回原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不予采纳。据此判决如下：被告海南经济报社应在本判决 的野蛮行为。综上，请求二审维持原审关于精神赔偿的判决，并依法判决海南经济报社赔偿经济损失20万元。 上诉人林某甲上诉称，(一)2001年6月27 ...

法律工作者(代理权限为：特别授权)。 褚某甲、齐某某、张某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，向本院提起 比较轻微，其主张营养费、精神赔偿费没有充分证据证明和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

补偿费，根据法释[2001]X号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第㈡项的规定，致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金，参照《道路 办法》第三十七条第㈧项，本案的死亡赔偿金额为（略）元，被告关于死亡赔偿金无法律依据的抗辩，本院不予采纳。赔偿项目之二是医疗费800元，三是 ...

一理由不能作为认定我校对这次事故负有责任的法律依据。事发的这栋教学楼是1970年翻修建造的，当时国家没有建筑方面的具体规范和标准，县建设局也没有成立，（ 本院不予支持。游某华的不幸死亡对原告精神造成痛苦是客观存在的，但死亡，赔偿金具有精神抚慰金的性质，对原告要求赔偿精神损失费的请求，不再予以支持。被告 ...

的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永某上诉提出的没有与周某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定周 元，死亡赔偿金47,958.4元（2,397.92元/年×20年）、精神抚慰金8,000元、赔偿蒋某赡养费10,343.7元（2,068.74/年×15年÷3）、 ...