车辆被本院查封后，被告某公司向原告李某承诺扣留期间由被告某公司承担资金利息、罚款等的《协议书》复印件1份1页； 10、成都武都汽车租赁有限公司的《 权利。原告所适用的法律规定早已被新的规定否决。 原告李某质证后认为，对证据1无异议；证据2的真实性无异议，关联性有异议；根据《公安部关于确定机动车所有权人 ...

的《经济合作合同》为借款关系，确认无效，不但超越原告的诉讼请求，也是不符合民事诉讼程序的法律规定的。2、中扶公司与恒宝公司签订《经济合作合同》 20日，故上诉人还应从2003年6月21日起按人民银行关于逾期贷款的规定计付上述款项的利息。综上所述，原审判决查明事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。 ...

造成的货物灭失或者损坏，承运人不负赔偿责任。但是，该规定并不表示可以免除承运人对于舱面货必须承担的法律规定的适当和谨慎地装载、搬运、配载、运送、保管、 的鉴定结论，造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致，故被告应承担由此产生的法律责任。依据法律规定，提单舱面货条款关于有关海上货物运输合同和作为合同 ...

被告(反诉原告)张某辩称，1、原告滥用诉权，把答辩人企业聘用的工作人员错列被诉主体，违反了程序法的法律规定。1999年9月1日企业聘用人员李某受答辩人的委托 是受委托的。对证据2、本身没有异议，被告说只能罚款不能解某合同，是不符合规定的。根据法律规定可以法定解某，不能整体转租理解某可以部分转租是错误的 ...

，但考虑到袁某销售行为未造成重大影响，原某法院不对袁某处以民事制裁。依据上述援引的法律规定，判决：一、袁某立即停止销售侵犯中凯公司权利的《大城 著作权行政管理部门行政处罚为由，申请原某法院对袁某处以10万元以下罚款的民事制裁。 本院认为，本案为发行权纠纷案件。关于中凯公司是否有权提起本案诉讼的问题。 ...

通知甲方之日起5日内保证塔吊运到施工现场，延迟一天每天罚款1000元；2、每台每天租金280元，塔吊的进出场费、拆装费每台（略）元包干。租金中包含 ，对其反诉请求不予主张。关于质量的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下:一、渝淇 ...

的赔偿金。同日，湖南省体育局下达湘体人字【2009】X号《湖南省体育局关于陈XX等同志职务任免的通知》，聘任陈XX为XX中心副主任。其某，湖南省机构编制 符合公某原则和权利义务一致原则，也忽视了保护妇女产假权益的法律规定。本院认为，陈XX在合同期内的工作期间，XX中心应向其某付相应工资，产假期间应支付 ...

的经济赔偿金190000余元，但法院以2008年前没有关于单位违法解除劳动合同支付二倍经济赔偿金的法律规定为由判决驳回了原告的部分诉讼请求。收到民事判决书后，原告经过 问题在被告处三楼将李某砸伤，原告被处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚，原告不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼，要求确认前述行政 ...

日向本院提起行政诉讼。本院受理某，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易某序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易某序试点工作 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一项的规定，采取扣留机动车的强制措施符合法律规定。在交警支队民警实施扣留机动车行政行为过程中，蒋 ...

双全、阳喜堂、刘其威批准逮捕，有新的证据突破。2、法律规定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（五）、（ 机关移送，而不应以罚代刑，其上诉认为有了涉嫌犯罪的新的证据而要求本案中止诉讼，没有相关的法律规定，本院依法不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚、证据 ...