时效，故不应承担赔偿责任。 原审认为：朝东经联社是不具有经营金融信贷业务的经济组织，其向企业发放贷款，违反了国家金融管理的有关规定。朝东经联社与 公司、佛山纺织集团的抗辩理由不成立，不予采纳。佛山纺织集团作为担保人对造成合同无效有过错，因此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...

略）元、财产保全费4919元，合共（略）元，由被告万利达制衣厂负担，其他三被告负连带清偿责任。 宣判后，原审被告万利达制衣厂不服，向本院提起上诉称: 合同纠纷案件的暂行意见》中规定，不具有经营建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算 ...

红丽园公司请求赔偿固定资产损失、贷款利息损失、员工工资损失的主张，缺乏合同依据，红丽园公司为酒店经营购置的设备属动产，与承租房屋可分离，应由其自行移走 七、诚信公司返还红丽园公司交纳的履约保证金（略）元。八、驳回双方当事人的其他诉讼请求。以上各项款项自判决生效10日内结清。一审案件受理费（略）元，红丽 ...

的收入情况表、分厂利润核算表、财务处支出证明、销售发票、律师代理费发票及委托代理合同，证明原告索赔45万元的依据。 此外，本案在审理过程中，根据原告提出的 及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，有行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同 ...

审理过程中，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 1、被告其提供企业法人营业执照和制造许可证，证实被告为具备法人资格的股份制公司和经国家质检总局许可制造 月厂房租某损失额为（略）元。并提供原告与福建省沙县经贸局签订的租某经营合同，以证实自2000年4月1日至2002年3月31日约定每年租某（ ...

文字资料及照片”无法确定到底是多少篇文章、照片，且网页上的照片是复制于其他网站，被上诉人对此不享有著作权。2。一审判决认定事实错误。上诉人自2002年成为 1)、(2)与本案纠纷无关。(3)-(5)也不能证明侵权事实。证据(6)完全是订立合同前的询价过程，不是正式的交易价格，不能用以认定富华公司的损失 ...

无必然联系。2、中研国泰公司是独立主体，独立经营，没有隐瞒任何事实真相，不存在过错。3、合同现已履行完毕，国发三农中心要求退还服务费和信誉保证金 公司不负赔偿责任。 经审理查明：2010年8月1日，甲方:CHC全国高科技企业发展委员会（以下简称CHC全国委员会）、中研国泰公司与乙方:北京市豆昱农业技术 ...

不能达成一致，遂起纠纷。 2008年6月23日，周某个人申请在第35类服务中注册“x星光名品生活馆”商标，申请号为（略），2010年3月9日 三条第二款之规定，企业以外的其他单位或个人不得作为特许人从事特许经营活动。非企业主体从事特许经营活动，缺乏相关行为能力，其签订的特许经营合同应当被认定无效。本案 ...

某辛证明情况基本一致。 10、证人刘某癸证言证明其05年5月开书店主要经营建筑类书籍，建设工程施工合同、分包合同等。经辨认从李某乙办公室扣押合同等其 指控李某乙诈骗朱某某19.4万元一笔，经查证据不足。指控其他两起诈骗金额不当。被告人伪造公司、企业印章的行为是为实施诈骗而采用的手段行为，不应另行单独 ...

鉴基移字[2004]第X号审计报告，决算审计体委综合办公楼工程的价款为x.18元，其他零星工程项目的价款为x.62元，两项合计本案所涉工程的价款为（略）. ，并由总承包人向业主交付最终产品。工程总承包就是从事工程总承包的企业受业主委托，按照合同约定对工程项目的勘察、设某、采购、施工、试运行（竣工验收） ...