根基和两板土墙存在。2010年4月底，我得知被告已于2009年9月份将该宗土地的使用权证颁发给了第三人，我再次向被告提出异议，要求被告撤销为第三人颁发的 对该争议地的一切继承权，并同意将该宗土地的使用权办理给第三人，故被告按照土地变更程序将该宗土地的使用权确认给第三人。 第三人述称：丈夫郝××去世后， ...

并不因此丧失，该边界现状没有改变。上诉人持有的土地证在未被注销或撤销的情况下，县政府又将该证载土地使用权的一部分颁给高某某并发证，导致两证重合， 土地变更登记而来的，瑞丰农村信用合作社的该宗土地又是经南召县人民法院强制执行胜利建筑公司的土地而取得的。高某某取得的土地是经转让取得，程序合法有效，登记的 ...

于2006年1月19日向仙桃农村信用社抵押贷款500万元，用仙国用（2004）第X号土地使用权证于2007年8月1日为向北京的金锡明借款1700万元提供抵押 上述事实未予认定，亦未作量刑情节考虑不当，本院予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项和《 ...

辩称：1、新蔡县人民政府1952年3月给其颁发的土地房产所有证虽失去效力，但该土地房产所有证记载的宅基地使用权国家或集体并没有收回，仍归被上诉人所有。被上诉人 既使家庭需要申请宅基地，也不应以苗某丙的名义申请和办理土地登记。且申请宅基地的程序违法，土地来源不清，办证登记的土地面积超过法律规定，程序违法 ...

房产占用范围内的土地使用权一并评估。 本院查明，本案评估的房产权证号为x号、建筑面积3966.75平方米的房产于2005年7月27日为农村信用社设定抵押 内的土地使用权一并评估的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关某适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序 ...

，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对 包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对 包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对 包后的《农村经济合作社土地承包合同书》，对于争议地的详细使用人以及使用状况，有多少数量的土地在六十年代后取得了政府机关合法颁发的土地使用权证书等，上诉人均 ...

江东区东郊信用社活期存折一本； 11.宁波农村信用社储蓄存款凭证八份； 证据10、11拟证明存折以原告名义开立并由被告办理开户并持有，以及被告于2008年11 10%股份； 六、2008年11月10日左右，被告携带金地畜禽有限的房产证、土地使用权证、公章、财务章、法定代表人印章和会计帐簿等离开公司； ...

通知》，将拆迁期限延长至2007年12月14日。2007年12月17日上海市房屋土地资源管理局作出沪房地资拆批[2007]X号《关于同意延长“涞寅路X号地块”项目 月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《 ...