、解除承包合同的义务。岳岗村委应承担违约责任。王某甲主张岳岗村委继续履行承包合同的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方 土地承包合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，岳岗村委进行土地流转，导致王某甲无法行使其土地承包经营权。岳岗村委应承担违约责任。王某甲 ...

，不予支持。本案涉及王某甲的承包地为7.44亩。原审判决认定为6.38亩土地并据此判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 土地承包合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，岳岗村委进行土地流转，导致王某甲无法行使其土地承包经营权。岳岗村委应承担违约责任。王某甲 ...

，不予支持。本案涉及常美玲的承包地为1.66亩。原审判决认定为1.33亩土地并据此判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 土地承包合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，岳岗村委进行土地流转，导致常美玲无法行使其土地承包经营权。岳岗村委应承担违约责任。常美玲 ...

，判决：一、确认左某与北京市X村民委员会于一九九八年四月十五日签订的《粮田承包合同书》有效；二、驳回左某其他诉讼请求。 左某不服一审法院判决提起上诉， 主张，双方当事人均未提供证据。 上述事实，有左某向法院提供的《粮田承包合同书》、土地承包经营权证书、《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》、土地承包 ...

请求。 一审法院审理查明，房某系北京市X村民。2004年7月，该村制订了土地确权实施方案，并经村民代表大会讨论通过。 2004年8月20日，房某与独 解决，但要求将流转土地变更为其自主经营，缺乏法律依据，该院不予支持。此外，双方所签订的《土地经营权确权合同书》即为家庭承包性质的农村土地承包合同，故房某 ...

2001年底，在农村X村委会与被告熊某香、熊某、易某签订《农村土地承包合同》时，将原告流转给三被告的土地承包给了三被告。另外，在二轮土地延包工作 效力的法律规定作出认定。虽然原告李某在1984年第一轮农村土地承包后取得了11.06亩责任田某承包经营权，但在农村土地二轮延包之前，已陆续将其中的部分田某让 ...

异议，但认为不能证明上诉人的观点。被上诉人无法耕种的原因是产业调整，队长怕土地荒废才找其他人耕种的。 本院认为，被上诉人李某乙对于上诉人提供的二份证据 严格的要求。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同 ...

浦）第０６１００１３号、（排浦）第０６１００１６号、（排浦）第０６１００２１号农村土地承包经营权证３本；２００６年３月１６日，儋州市农业局《关于撤销郭某戊 承包经营权。况且，本案不属于原审第三人已合法取得土地承包经营权后，采取转包、出租等方式流转承包土地的情形。原审第三人与被上诉人沙脊一经济社争执上述 ...

元、唐某某领款1060元、何某癸领款1597元、唐某某领款1064元。该土地转让后，于2000年、2005年先后被渝怀铁路和渝湘高速公路征用，被告 月19日农业部令第X号《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限， ...

发包过程中侵犯了其优先承包权，新潭村与王连明的承包协议以及王连明与黄某丙的渔池承包经营权流转协议均无效的理由，法律依据和事实依据不足，本院不予 行使承包权，在法律上不构成对上诉人黄某丙承包经营权侵害的认定，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民法通则》 ...