被告焦作市越秀出租车服务有限责任公司（以下简称越秀公司）、浮某某、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 ，形式不完整；证据8真实性无异议，证据9真实性无异议，票据加盖的印章与定损部门的印章不一致，原告应提供购车票据证明电动车是原告本人所有。 被告 ...

，我驾驶该车属于职务行为，发生交通事故给原告造成人身损害应由陈某和华达公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，我公司只是与华达公司有保险合同关系， 在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告魏彦芳在乘坐被告李某丙驾驶的出租车时发生交通事故，致魏彦芳受伤，因李某丙是在工作期间发生交通事故，且 ...

、郑州交通运输集团公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吴某甲、梁某乙、梁某 支队第六大队认定二人负同等责任，该院予以认可。发生该交通事故时，被告陈某某驾驶的豫x号出租车与被告金鹏公司之间是挂靠经营关系，被告金鹏公司对 ...

是豫x号出租车实际车主，该车挂靠在世纪行出租中心名下经营，并在太平洋财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为x 等证据，予以证实。 本院认为，申朝军驾驶豫x号出租车与原告发生交通事故，该事故经安阳公安交通警察支队证明，申朝军闯信号灯，原告常某甲醉酒 ...

公司与原告洪江市民政局之间没有侵权民事法律关系，原告与交通事故亦无任何法律关系，原告提起诉讼没有事实和法律依据；2、原告的职责是依法负责流浪乞讨人员的救助 元。 2007年2月10日，辉宇交通运输公司向联合保险公司投保了湘x出租车的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为x元的第三者责任险。 本院认为： ...

。2007年5月8日，豫x号昌河面包车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2008年3月11日原告法定代理人盖利亚与 金城公司作为豫x号出租车的所有人，具有该车经营权，且每月收取费用，应与齐某某承担连带赔偿责任；2、上诉人之母盖利亚不应承担交通事故责任，交通事故 ...

之间系机动车租赁关系。因第二被告侯某某对本起道路交通事故负全部责任，原告无责任，所以第二被告应赔偿原告因此所受到的全部经济损失，第一被告史春 2007年19月30日期间参加中国人民保险公司松原中心支公司城区营业部的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，上诉人侯某某驾驶出租车时，在被上诉人康某上车过程 ...

汉族，湖南省湘潭市人，该公司法律顾问，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人刘某甲不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民初字 赔偿款9047元。如中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿款没有达到x元，剩余部分由上诉人与被上诉人杜某某、湘潭市旅游出租车有限责任公司按2：8 ...

原告）宋××。 委托代理人赵某某。 上诉人××保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河××保险公司）因与被上诉人宋××交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告宋××于2008年 宋××的原审诉请。原审并未列明有何证据证明周伟甫驾驶的豫x号出租车系上诉人承保交强险，而且车方又不是本案当事人，却作出上诉 ...

将豫x号出租车在人保财险三门峡公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2006年12月22日至2007年12月21日，责任限额，死亡伤残赔偿限额为x 的事实与原审相同。 本院认为，李某丁驾驶豫x号出租车与薛某乙驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成薛某乙的伤害后果，交警部门认定双方均有责任，因此 ...