注销。2009年8月份，原告发现第三人已在争议的土地上动工建房，且将原告唯一出路堵死，原告才知被告已为第三人又颁发了土地使用权证书，该行为侵犯了原告的 20—x号集体土地使用证。以上证据目的证明原告拥有合法土地使用权，第三人所建房屋将原告出路堵死。 第三人述称，被告为第三人颁证是在调查的基础上颁发的， ...

、被告之间的空场上栽上杨树，并且在南北大路上也栽上杨树，造成原告一家人没有出路，被告的侵权行为已妨碍了原告的通行权，故提起诉讼，请求被告停止侵害，恢复通行 违法占用，泰山庙乡人民政府已作处理，且我有林权证为凭。并且为原告人调整有出路。原告大门外是一条南北向大路，该大路形成几十年，被规划为大路之说是虚假 ...

、护理费1500元、营养费600元。 被告李某甲辩称，原告树是我拔的，因影响了我出路。原告儿子先用矿灯打在我头上，我空手还手与原告及其家人仨人发生撕打，车 车某某、李某乙系邻居关系，被告李某甲家原出路向南，2004年自行改向东出路。2009年2月20日晚7时许，被告李某甲回家时把原告方良聚当天下午在李 ...

年3月经村委会、土地管理部门审批，又修建石窑两孔。根据审批表审批，我的人、水出路X路。事实是我新修窑洞的水路由东输入老水路，该水路已使用五年之久， 。 本院认为：2005年3月16日原告经审批修建新窑两孔，该两孔窑的水路、出路、四至界限应严格按照审批表中的规定执行。审批表中明确规定，水路：原水路。根据 ...

与梁某乙系兄弟关系，东西相邻，梁某丁家在东，梁某乙家在西，梁某丁家的出路只有一条，就是出梁某丁家院门向西再向北到梁某村X街。梁某乙、魏某某在 梁某乙兄弟二人系东西相邻，本案中的通道系历史形成，是梁某丁家的唯一出路，梁某乙和魏某某在该出路上堆放废砖等杂物，妨碍了梁某丁的通行，梁某丁要求排除妨碍的诉讼请求 ...

客观存在，与本案事故具有因果关系，且主观推测张建荣疲劳驾驶机动车，将车驶出路外，应负事故的全部责任的成因分析和责任认定不予采信。对交警部门所 改判。 于都县供电有限责任公司上诉称，本案交通事故是因肇事驾驶员严重违章驾驶车辆驶出路外导致的，交警部门据此作出由肇事司机承担全部责任的责任认定正确，原审不予采 ...

过道颁发在第三人的房权证中，致使第三人用围墙将公用过道堵住，造成公共出路不通，无法修建排污管道，原本低洼的家属院积水成灾，已经产生了不安全因素，被告的颁证行为 充分说明先建成楼房，后办理房产证的事实。四、八名原告陈述第三人用墙堵了出路的理由不成立。八名原告使用的土地，原来都是阮楼供销社的土地，在出售给 ...

，经李某中、李某春二人调解，原、被告达成协议，原告准许被告使用原告的南北出路建房，被告准许原告使用被告李某丙房屋后1.6米空地。但被告在建好房屋后拒不让 与原告换地的事，我们屋后所留的1.6米地是我们在建房时给原告家留的出路，我们更没有毁坏原告家的财物，是原告方在埋设自来水管时离我家的房屋太近我们才将 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月27日，被告强行在原告家出路上建卫生间，原告不同意，被告指使七人一齐殴打原告，并将原告家的房门捣坏 对自己的侵权行为应负赔偿责任。原告曾与被告达成口头协议，约定房屋建好后更改出路，不再从被告门前通行，但在建房时违反了约定，虽然原告称留门仅用来通风 ...

称，原、被告系同一村X村民，两家的宅基地之间相隔一条两丈宽的公用出路，而被告却将此路的两头用砖堵住，直接影响原告的通行。原告考虑到双方是邻里 出路X村干部给其为由，拒不排除妨碍。要求被告停止侵害，排除妨碍，清除影响原告出路上的障碍；诉讼费用由被告承担。 被告未进行答辩。 合议庭归纳本案审理的重点是： ...