现公司推荐了北京市昌平区X乡X村原北京日化三厂立水桥用地,该地块的国有土地使用权人为北京丽源公司(以下简称丽源公司)。2004年3月31日,京现公司与 的利润表现在《委托代理协议》第二条第2款。6、东方公司称一审违反举证质证的程序，与事实不符，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 嘉宝公司虽提交了 ...

，约定管委会向郑州照相机厂出让国有土地100亩，出让金共计700万元。由于郑州照相机厂未交足出让金，其占用的土地使用权证未办理。郑州照相机厂2004年8 会纪【2007】X号专题会议纪要，根据该会议纪要精神，照相机厂的土地使用权由政府收回，委托照相机厂管理人依据政策规定公开拍卖。拍卖所得优先归还征地时 ...

使用权抵押权，因此项土地使用权系电器厂国有土地划拨所得，在抵押登记之后，政府收回此项划拨土地，并注销电器厂拥有的土地使用权证。因土地使用权抵押的抵押标的系 的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

万元，规划建设手续由纺纤所办理，明确了房屋使用权，但对双方的产权没有明确划分。1989年9月，纺纤所未向北京市朝阳区房屋土地管理局出示联建协议，独自办理了 履行的法定职责。本案纺纤所虽持有检测中心的房屋所有权证，但经颁发该证的房地产管理部门证实，纺纤所在办理该证时未告知相关情况。同时该部门表示，现双方 ...

为三间平板房，均无人过问。1994年工商局将原牛兆吉的地皮办理了长安国用(94)X号国有土地使用证，1997年11月被告长安县人民政府依据第三人王某 诉讼，要求张丙排除妨碍。长安县人民法院认为王某持有长安县政府颁发的长安国用(97)X号国有土地使用证，使用权合法，应予支持，张丙虽对争议地皮使用多年，但 ...

三人王某乙办理驻市国用（2000）第x号《国有土地使用证》过程中，地籍调查失实，四至错误，程序违法。导致将原告所有的土地登记在第三 号土地使用证。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》，驻马店市人民政府有职权颁发土地所有权证书及土地使用权证书。原告主张被诉土地证含在自己的土地证 ...

第三人尤某办理驻市国用（2000）第x号《国有土地使用证》过程中，地籍调查失实，四至错误，程序违法。导致将原告所有的土地登记在第三 号土地使用证。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》，驻马店市人民政府有职权颁发土地所有权证书及土地使用权证书。原告主张被诉土地证含在自己的土地证 ...

12日，大石桥市国土资源局与建华公司签订了《国有土地使用权出让合同》，同时领取了该宗土地的使用证，国有土地出让金550万元建华公司未付。自2004年5 公司已领取营业执照及土地使用权证，履行了合同第六条第一、二项义务。建华公司因不知2004年时营口市安全生产监督管理局要求化工行业亦办理安全生产许可证， ...

、王某乙与确山县中医院协议联合建住宅楼时，只办理了一栋楼的批建手续，却私自建了两栋楼，超占国有土地356.89平方米，超建住房面积868.8平方米，造成国有资产流失x.28元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实: 1、土地使用权证证实，王某乙和王某乙于2008 ...

该房并非第三人所有，四至边界与原告的房地产权证吻合。 5、秀国用（2000）字第X号国有土地使用证，证明拥军街X号土地使用权人为陈XX，不是第三人， ，是复印件，没有注明来源，对其真实性有异议，并且其内容完全不真实，形成的程序和内容是不合法的。对证据10，应当出示原件，其来源不合法，另外其根本不能反映 ...