对陈玉兰的门诊诊断存在重大过失。第一人民医院的诊疗行为与陈玉兰死亡的因果关系问题，因第一人民医院诊断上的过失，将陈玉兰收入内二科治疗，在发现陈 法院以此判定医院承担责任是毫无道理的。另外，根据省高院司法解释，不构成医疗事故，医院不赔偿精神损害抚慰金。请二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

客观的，理由是该病人涉及到交通事故赔偿，病历曾被公安机关调阅，虽病历不在被告处，但不能说被告医疗行为有过错，交通事故案卷里有此份病历。3、 予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

行为侵权的举证责任倒置义务；省医学会的函并没有解决徐州市中心医院的医疗行为是否符合医疗规范的问题；同时，该函与鉴定书的分析意见互相印证，确认原告感染慢性丙 （八）项、参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决：本判决生效后十日内，被告徐州市红十字血液中心、被告徐州市中心医院连带赔偿原告陈某某医疗费x元 ...

对原告诉讼请求合理的部分，应予支付。其伤残赔偿金应按七级伤残结合医疗事故发生地城镇居民人均可支配收入x元/年计算赔偿20年。原告系婴幼儿，在治疗中需要父母的陪护，其 、第一百三十四条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十八条、第二十一 ...

日田某又撤回了对二被告的起诉，该院裁定予以准许。本案在审理过程中被告郑大一附院于2007年9月20日申请医疗事故鉴定，田某以本案诉因不是医疗事故纠纷为由 十九条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决：一、原告田某损失有：医疗费x.8元，住院 ...

应当承担民事赔偿责任。4、由于被上诉人误诊，应属医疗事故，被上诉人应当承担责任。 被上诉人辽宁中医学院附属医院辩称，医院操作过程没有过错，本案不存在误诊问题， 相应费用，双方形成医患关系。上诉人主张两次诊断结果不一致，被上诉人有漏诊问题。因上诉人无法提供x光片致使鉴定程序无法启动，不能够认定被上诉人的 ...

氏棒”取出，但原告未按医嘱在规定的时间内取出，且“哈氏棒”也不存在质量问题，原告十余年未取出“哈氏棒”是造成其断裂的原因，被告不存在过错，也不 《医疗事故处理条例》第二条的规定，本例不属于医疗事故。故原告要求被告赔偿医疗过错赔偿金x元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

无刑法上的因果关系，因而被告人王某某的行为不构成犯罪，本案属于一般的医疗事故纠纷案件，不应按刑事案件处理。 本院经审理查明：被告人王某某于2000 与被告人王某某及其丈夫花某某反复协商，双方就附带民事诉讼赔偿问题自愿达成了调解协议：被告人王某某赔偿经济损失款16万元整，当庭一次性履行完毕，作为本案附带 ...

通则》第一百一十九条，第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决 。根据新施行的《民事案件案由规定》，原先适用的医疗事故损害赔偿纠纷和医疗过错损害赔偿纠纷两个案由已合并统称为医疗损害赔偿纠纷，对本案发生刘某亡的医疗损害纠纷， ...

的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害赔偿结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错）承担举证责任。”本案在审理过程中，被告申请了医疗事故鉴定，结论是 医疗事故技术鉴定是专家鉴定人依据自己的科学知识，根据案件的具体事实，对医疗事故问题作出的判断，原告不能证明鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等 ...