潭公司承担。 日月潭公司辩称，1、兴豫公司与南关小学双方的《债权转让协议》合法有效。《债权转让协议》由双方自愿订立，不违反法律，盖有公章，符合协议约定的 相同。 本院再审认为，本案争议的焦点为：兴豫公司与南关小学签订的《债权转让协议》中所转让的债权数额是多少，该债权转让协议是否对日月潭公司发生效力，该 ...
//www.110.com/panli/panli_303544.html-了解详情
。 被上诉人王某某答辩称：1、金某某与王某某签订的房屋买卖合同有效。上诉人系委托金某某卖房，并将诉争房屋的16份手续原件交给金某某，并亲自在自己的 某某名义与拆迁人签订的拆迁协议、写有交款人为崔某某的增加面积款收据、准住通知等全部手续交给金某某，并在自己的身份证复印件上载明“此房同意转让”，无论崔某某 ...
//www.110.com/panli/panli_261744.html-了解详情
运输公司主张权利。二、关于该笔债权是否转让的问题。原告提供中国建设银行江苏省分行与信达公司南京办签订的债权转让协议，虽然是复印件，但与原告提供的 期间的理由不成立。另沛县汽车运输公司主张其所拥有的房屋相关的土地使用权已由沛县人民政府收回，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html-了解详情
直管公房29间。1992年，商丘地区粉丝开发有限公司与睢县房管所签订房屋转让协议，睢县房管所将29间房屋转让给商丘地区粉丝开发有限公司，因商丘地区粉丝开发有限公司没有 认定协议有效正确，刘某甲主张双方签订的补偿协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 3、关于原审法院重审认定的补偿项目和数额是否正确 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html-了解详情
、生产规则等所有A技术资料和情报；即时乙方在此由甲方指定提供（租赁）的房屋内教授甲方掌握A技术即制造出新药样品（经过两次反复制造出800公斤 以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点在于张某某与环保局签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同之所有能够约束双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127331.html-了解详情
不同阶段的称谓，其实质是土地转让价。2002年3月26日，双方签订《协议书》时土地性质为划拨土地，且协议的名义是合作开发，故使用“补偿金”这一名词，实质 负担的约定并不违反税收管理法律法规的规定，是合法有效协议，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于太重公司在没有缴纳税金的情况下是否有权请求嘉和泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html-了解详情
诉讼时效，双方签订的合同合法有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高 起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由辽宁金利房屋实业公司和辽宁澳金利房地产开发有限公司各负担50元。 本裁定为终审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html-了解详情
诉讼时效、双方签订的合同合法有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高 起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由辽宁金利房屋实业公司和辽宁澳金利房地产开发有限公司各负担50元。 本裁定为终审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html-了解详情
，根据合同法第52条，应当确认第一被告和第二被告之间的房屋转让协议是无效的。该份材料证明，第一被告的法定代表人尚某某采取欺骗手段隐瞒自己不可能履行合同的 证据真实、有效，但与本案无关，不予采纳。 根据原、被告、第三人的举证、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html-了解详情
人。 被上诉人王某答辩称：1、金某与王某签订的房屋买卖合同有效。上诉人系委托金某卖房，并将诉争房屋的16份手续原件交给金某，并亲自在自己的身份证 以崔某名义与拆迁人签订的拆迁协议、写有交款人为崔某的增加面积款收据、准住通知等全部手续交给金某，并在自己的身份证复印件上载明“此房同意转让”，无论崔某是否系 ...
//www.110.com/panli/panli_15685.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务