原、被告经协商于2007年10月28日签订了户外灯箱广告发布合同，合同规定：由原告提供户外灯箱广告设施为被告发布广告。合同期限为3年，合同总价款为x元， ，与被告无关，原告在本合同期间已履行合同。根据该协议约定，被告应给付原告广告发布费总额为x.5元，扣除被告已给付原告的x元，被告还应给付原告费用x. ...

中央电视台的上述节目后，认为中央电视台是我国重要的新闻舆论机构，其节目和广告宣传具有极其广泛的公信力，于是决定进货销售。 2006年4月18日至2006年 ，但格利斯空调并非真正意义上的太阳能空调，因此广告内容虚假。对此本院认为，中央电视台在发布广告前审查过的相关资料中包括一份名称为“综合型太阳能空调 ...

、原告与被告公司职员之间的电话录音，证明宏发公司为发布广告曾在被告处进行登记并设有账户及被告对于广告客户根本不进行资质审查。 证据3、原告与宏发公司 二被告承担民事赔偿责任。 诉讼中，本院通过被告网站现已无法查到宏发公司的销售广告，原告所述宏发公司的www.x.net网址也无法链接。 原告就二被告为 ...

恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年12月29日原告按被告发布的汽车转让广告，将x元汇入该广告主提供的帐户后，不但买不到汽车，连 （传真复印件）。 3、机动车行驶证（传真复印件）。 4、广告主提供的证明，证明广告上的安平汽贸是广州兴隆汽车销售有限公司的下属单位。 5、武陵都市报“汽车转让 ...

2005年4月，原告发现被告在一个全球性贸易网站阿里巴巴http：//x.x.com上发布了一些供应信息，内容大致为：被告黄某甲(系深圳市罗湖区盛辉电子加工厂 、《南方航空》杂志、周末画报、新浪网、《家庭》杂志等媒体发布广告。 五、原告的纳税情况 2004年度向国家税务局纳税3，533，056.12元 ...

楚天都市报》2001年11月14日第33版上，所作的“长安铃木”的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号EFI—007、NWI—011），侵犯了 超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。诉讼时效期间依法为二年，长安公司及第二被告发布广告时间为2001年11月14日，但法院传票上的落款日期是2004年1月 ...

法院提起诉讼，该请求已超过诉讼时效，应予驳回。运输机械厂使用“首选品牌”内容对外发布广告，虽属不当行为，但鉴于其已自行于2002年12月起停止使用该 行为，应承担相应的法律责任。运输机械厂作为同行业竞争者要求三上发展公司停止使用上述广告用语的请求成立，予以支持。但运输机械厂要求三上发展公司就该虚假宣传 ...

社长。 委托代理人：吴才德，广东广信律师事务所律师。 上诉人广东海伦广告文化传播有限公司(以下简称“海伦公司”)因与被上诉人湖北《都市心情》杂志社(以下简称“《都市 认为：《都市心情》杂志社和海伦公司双方签订的《都市心情杂志广告发布合同》及《广告定位单》主要条款明确，意思表示真实，合同中对双方权利义务 ...

的网站www.sohu.com首页上点击“数码”一词进行信息搜索时，在被告的竞价广告栏目中，同时弹出若干条信息。其中一条为宏发电子实业有限公司(以下简称宏 原告与被告公司职员之间的电话录音，证明宏发公司为发布广告曾在被告处进行登记并设有账户及被告对于广告客户根本不进行资质审查。 证据3、原告与宏发公司 ...

未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，郑州日报社和郑州通通有广告有限公司分别负担381.5元。 本判决为终审判决。 审判长王某乙亭 审判员吴 ...