1、2005年1月1日《广西成林骨科医院有限责任公司技术协议》一份、2006年9月8日《成林骨科医院合作协议》一份；2、两份汇款单及2005年7月 ，没有原告的签名，原告不予认可，对此本院不予支持，被告称双方互不相欠，理由不成立。原告称被告在原告的提成中已扣除保证金x元，其没有有力证据证明，本院不予 ...

按比例分配，双方应协商调整。同日原告与第三人签订合作建房协议及补充协议各一份，协议约定，双方共同使用东海建筑公司名义与关林剧院签订有关资地互偿合作建房协议， 全部转让给洛龙区关林剧院。关林剧院实际占用楼房至今。庭审中因第三人中途退庭，致调解不能成立。 原审法院认为：原告及第三人先以东海建筑公司名义，后 ...

式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已 ，受益权是专属于被保险人的一种权利，是指对保险金的请求权，它存在于保险合同成立后至保险事故发生前这个阶段，受益权是一种期待权，而不是现实的债权 ...

式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已 ，受益权是专属于被保险人的一种权利，是指对保险金的请求权，它存在于保险合同成立后至保险事故发生前这个阶段，受益权是一种期待权，而不是现实的债权 ...

式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已 ，受益权是专属于被保险人的一种权利，是指对保险金的请求权，它存在于保险合同成立后至保险事故发生前这个阶段，受益权是一种期待权，而不是现实的债权 ...

式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已 ，受益权是专属于被保险人的一种权利，是指对保险金的请求权，它存在于保险合同成立后至保险事故发生前这个阶段，受益权是一种期待权，而不是现实的债权 ...

关于系争协议为盗用其公章形成故被告意思表示不真实的辩称不能成立。关于系争协议上被告公章印文形成时间的鉴定，司法鉴定部门依据样本即被告提供给相关部门的材料 的义务。原告诉请有证据支撑，本院予以确认。再次，系争协议的签订具有一定合理性，原告开办的公司与被告有合作基础并曾有关于提成款的约定且已履行，被告在其 ...

证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认定：远大医院与中视公司签订的合作协议及其补充协议，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效 远大x%已支付款项即x元，拒绝再行支付合同余款。综上所述，中视公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

北京中行亚太科贸有限公司，以下简称中行亚太公司）订立《康复保健中心医疗保健项目合作协议》，根据该协议双方合作成立中国人民解放军总医院玉泉山康复保健中心 专项审计报告》证明，包括销售上述295份产品收入的1774万元在内，中行亚太公司取得收入共计x.79元。其中用于保健中心支出x元（项目设计费42万元、 ...

总投资到位数x@i08&%经济赔偿责任。” 2005年3月30日，梁某某及安德讯公司以《GPSI科研项目急需用款报告》的形式致函GPSI项目组组长：“GPSI项目目前已经 中直接负责研发工作。合作协议是王某某等五人最初合作的基础，同时也是共同组建华源数通公司的设立文件。随着华源数通公司成立，上述五人因 ...