年9月15日以调解方式达成的补充协议，体现了当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在 因其未交纳诉讼法，依法按自动撤诉处理。被告所持原告对租赁物的范围事实上进行了变更，原告的主张丧失了时效利益的抗辩理由，于法无据，依法不予支持。据此， ...

相关依据，原某法院对此不予认定并无不当。关于解某上诉称刘某某不具有诉讼主体资格的问题。刘某某车辆与运输公司之间系挂靠关系，且双方加工维修协议由刘 的证人某某、夏某证言证明的开始修车时间并不在双方约定期限之内，亦不能证明合同变更的事实。关于其提出仲裁调解某中驻马店市汽车运输总公司申请意见的问题。该意见系 ...

X区人民法院（2008）楼民初字第X号民事判决第一、三、四项；二、变更岳阳市X区人民法院（2008）楼民初字第X号民事判决第二项为：由岳阳市市容环境 签订的《项目合作意向协议书》至今并未履行，环卫局亦非《项目合作意向协议书》的合同主体；2、《项目合作意向协议书》签订时间为2005年10月23日，距离《 ...

为：“一、2001年4月30日，西峡县农业局给腊某甲、腊某乙签订合同，年租金为x元变更为二万元（变更原因为吕金满门面后一间某房未租用，所以扣除2000元，年租金 认为，虽然但该合同及附件均是腊某甲签订的，但合同主体为新合宾馆，合同内容中显示的租赁方为腊某乙（丽），且新合宾馆原始登记的经营人亦为腊某乙、 ...

原告不是所涉标准设计文件的著作权人，也不是《标准设计许可使用协议书》的合同主体，原告没有证据证明原告与华北标办之间存在权利义务承继的关系，故原告不 销售，并承担盈亏等等。 2004年1月6日，北京市工商局昌平分局出具《企业名称变更证明》，证明原北京市森联建筑标准研究中心更名为北京华建标中心建筑标准研究 ...

万元，被告林某甲出具借据。2006年12月，莆田市X村信用合作社联合社改制变更为股份合作制企业法人即本案原告，同时莆田市X村信用合作社联合社及其所辖农村信用 某乙至今未按约清偿借款本息，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 ...

简称舒漫公司）、被告漯河市建筑装饰工程总公司（以下简称装饰公司）建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2007年11月29日立案受理后，作出（2008）召民 。三、郭某某不具备本案原告的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。因为，与舒漫公司签订合同、变更合同、实际履行合同、收取工程款、签订最终结算协议的对方 ...

5月9日，九达公司接受汉唐公司委派与东方物产株式会社签订编号为BJDJ-x的《合同》，约定汉唐公司向东方物产株式会社进口废纸1625吨，总价x美元等。《合同》 担保模式是总额控制单笔确认，进口合同签订在前，担保确认在后，应认定银信公司以担保确认的行为表明其确认了进口主体的变更。据此，银信公司的该抗辩不 ...

不变，仍为阿尔卡特朗讯亚太地区业务服务，受影响员工的劳动合同，除用人单位主体变更以外，内容不变，薪酬福利不变，原告不再为阿尔卡特朗讯 的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告主张与被告解除劳动关系是因公司业务发生重大变化，导致原双方签订的劳动 ...

……。 2008年4月29日，九达公司与东方物产株式会社签订编号为BJDJ-x的《合同》，约定汉唐公司向东方物产株式会社进口废纸1100吨，总价26.95万美元等。 模式是总额控制单笔确认，进口合同签订在前，担保确认在后，应认定银信公司以担保确认的行为表明其确认了进口主体的变更。据此，银信公司的该抗辩 ...