，即三份《合作合同书》和《关于债权数额说明》，并有＂以上附件与债权数额核对单是因果关系，具有不可分离的特性，具有同等法律效力＂的备注。 5月30日的《海南华山实业股份有限公司基本情况》中载明:认购1100万元的法人股我行没有新的投入，是用华山公司合作投资开发项目而贷款3400万元其中的1100万元购买 ...

作出确认南府字(2002)X号文无效的判决，重新确认南府字(2002)X号文的法律效力。 被上诉人海尾镇政府在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不能成立。法院审查 。 被上诉人海尾镇政府向原审法院提交的证据材料有：1、《造林承包合同书》；2、《转让林木合同书》、《土地承包合同书》；3、2002年8月12日海 ...

工程股份公司、日本国开发协力有限公司没有法律上的利害关系，该三公司不是案件必要的诉讼当事人。1、2001年12月31日的《合同书》排除了香港星万 人、被上诉人及日本国都市开发工程股份公司的约定对其不产生效力。二、2001年12月31日的《合同书》依然有效，上诉人应当偿还拖欠被上诉人的104万元的债务 ...

月18日与三利公司签订合作开发合同书，由于种种原因，丰利商城项目至今未能动工建设，三利公司应付给省房公司的资金尚有313．35万元未能支付。鉴于现 ＂对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外＂。省房公司在某振东区人民法院一审时，没有申请撤诉，该院 ...

日签订的《合同书》法律关系性质，是土地的使用权转让还是申报权转让及其与2003年8月4日的《协议书》、8月5日的《确认书》的法律效力问题；二 万元《收据》中100万元定金的事实。影业公司清算组关于该225万元和100万元定金没有实际支付的相关反驳证据，不能相互印证，针对其该项上诉主张的事实缺乏证明力。 ...

并以四川省成都市中级人民法院的执行公告对其没有法律约束力为由辩解。本院认为，法院依据已经发生法律效力的判决作出执行公告具有法律效力。从2001年1月开始，华强 也未有任何异议，而合同书的印章与被上诉人加盖于《售房合同修改协议书》上的印鉴完全相一致。即工商档案、判决书互相映证，证明上诉人有两枚印章，且在 ...

事实部分的认定是完全错误的。二、一审法院认定“原告要求被告支付X号铺位的租金没有法律依据，本院不予支持”及“至于X号铺位的租金及有关责任，原告应向家电商行行使 南民三初字第X号民事判决第一项为：被上诉人黄某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人南海市华达房地产开发公司支付2002年4-7月的租金 ...

的规定，判决：一、被告罗某甲、佛山市南海盐步博士尼光学有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将租赁原告的位于佛山市南海区盐步河西工业区的厂房、场地交 非法目的，同时也并未实际履行。此外，上诉人曾在一审期间提出《租厂房场地合同书》没有生效且未实际履行、答辩人与博士尼公司订立并履行的是《租用厂房合同书》 ...

于2004年7月2日作出的(2004)佛中法民二终字第X号民事判决，已发生法律效力，裕华厂、简某某、郭某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年10 也实际履行了《合同书》中广州鸿达电脑绣花厂的部分义务，因此，合同的供方为裕华厂，需方为吴某鸿。因该合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律禁止性的 ...

保证义务。 四、担保合同显失公平，依法请求撤销。该担保合同的保证期有起无止，发生额没有限制，成了永远有效的合同，贷款人不承担任何义务却享有无论怎样变更 公司在工商银行处的贷款提供担保，在发生贷款行为时可将合同书径直送工商银行，担保行为即告成立，发生法律效力。可见，交发公司、新气象宾馆对于华美公司在工商 ...