办公室章，而不是公章，该证据不具有证据效力。但就证明材料本身而言，其证明的内容与双方系争事实具有关联性，证据的来源也不违反法律规定，由于海睿公司未能提供证据 货物，格来纳公司不能其证明送货是在履行双方合同。格来纳公司提供其已履行85万元货物交货义务的委托书是复印件，不是有效证据；而与之相印证的加盖冷狗 ...

农行武安支行之间以该银行承兑汇票质押及质押清单备注栏中是否有不得贴现、转让等内容并不能否认农行武安支行具有保管该汇票的责任。据此，在惠安公司未按买卖合同 在陈述原审经审理查明事实第8项，描述惠安公司提交给农行武安支行的系争买卖合同复印件与东源公司提供的原件之间在内容上的差异时，使用了“删除”二字不客观 ...

根据原告孙某某的申请，向庐山区公安分局交警大队调取了本次交通事故案的有关材料复印件证实（其中与原告孙某某所提供的证据材料相同部分未罗列）：1、2004年6 故对于被告邹某丙关于孙某某和其丈夫任某仪负事故主要责任、调解书不具有法律效力及被告邹某丁“我不应成为被告”的辩称、质证意见不予采纳。 本案交通事故 ...

）(以下称ASA公司)与（略）公司于1997年11月26日签订的租船合同复印件；14、（略）公司与幸运海路公司于1997年11月26日签订 ，开发区保险公司认为其提供的湛江市物价局作出的1998年湛江市豆粕市场销售价格证明具有证据效力，而越海公司认为其提供的湛江市价格事务所、广东省价格事务所出具的估价 ...

马公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》;4.徐某乙身份证复印件;5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶华商 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求， ...

公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》；4.徐某乙身份证复印件；5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求，本院 ...

水产公司人民币470万元并负担反诉费用。 水产公司在一审期间提交了以下证据：1.陆海公司与青岛新生贸易有限公司买卖合同(复印件)；2.陆海公司与(香港)嘉丰贸易有限公司买卖 之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计)，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。2、驳回陆海公司的其他诉讼请求。3、 ...

没有成立。为此，德井公司出示了一份与天业公司出示的12.28日合同复印件内容相同的合同原件，但该原件没有塑料总厂签字盖章。同时，德井公司还主张，天 该合同原件的证据效力。因此，本院除对天业公司关于对该合同原件中加盖的天业公司的合同专用章与其1998年6月30日以前使用的合同专用章是否一致进行鉴定的申请 ...

原告在实休上没有请求权，原告提供的判决书说明，原告为觉林公司提供担保的借款合同发生在1995年，会计师事务所为觉林公司出具验资报告是1996年，会计师事务所的 公司取走。原告认为，两份进帐单是从工商材料中复印的，故复印件的效力应予认定。被告天山支行认为，被告会计师事务所看到的原件是在工商材料中的复印件 ...

订舱内容都是一致的，本院因此对此份证据的证据效力及其证明力予以认可。 原告证据3，此份证据虽为复印件，但本院认为该证据与原告的证据4、被告的证据 。而被告在履行新的运输合同过程中并不存在过错，涉案货物遭受损失的直接原因是船舶发生了火灾，这与此前被告漏装货物的行为并不具有法律意义上的因果关系。 综上所述 ...