财产损失清单系诉讼中单方计价列表提出反诉。在审查过程中，经征求原告新兴市政建筑公司和被告懿丰公司、孚鼎公司意见，均不同意进行司法鉴定。 上述事实，新兴 。鉴于原告新兴市政建筑公司在起诉过程中表示解除与懿丰公司签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以采纳。孚鼎公司应将租赁标的物完好返还新兴市政建筑公司。 ...

铁二局的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人盘县建筑公司没有提交书面答辩意见。 一审原告罗某某认为：中铁二局与盘县建筑公司之间是合作关系，双方签订的 双方为协作型关系。 上诉人的上述异议针对的是一审判决对《劳务协作合同》法律性质的认定，而非一审查明的事实。对一审查明的事实，本院予以确认 ...

为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。支付租金是承租人的一项主要合同义务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行 的抗辩意见不予采纳。被告认为支付过2,000元押金，因原告否认，被告也没有提供相应支付凭证，故本院不予采纳。至于被告提出的安排工作问题，非本案审查处理 ...

依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理中，被告杉杉摩顿公司提起反诉，经审查被告杉杉摩顿公司的反诉符合受理条件，本院决定合并审理。本案审理期间，应被告杉杉 合同规定及杉杉摩顿公司提供的质量要求和《工艺制单》生产，显然符合承揽合同的法律特征；从杉杉摩顿公司应提供给奋发公司色版、图案、画稿等资料，奋发 ...

参加了诉讼。两原告向本院提出对系争房屋的裂缝等问题进行司法鉴定，本院经审查，依法于2009年9月2日委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行检测，本院于 ，两原告现在以房屋存在质量问题而向被告佳邸公司主张房款利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。对于两原告以公平对等为由要求被告王某赔偿利息损失， ...

应由新密市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新密市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是因上诉人王某某与被上诉人徐某某于2007年3月27日签订 加工行为地信阳市平桥区龙泉工业电炉厂就是该承揽合同的履行地。河南省信阳市平桥区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定定性错误，应予纠正，但驳回王 ...

违反法律强制性规定的情形下，可以将其取得债权的主权利及其从权利全部或者部分转让予第三方。经审查，混凝土公司与京辉公司签订的债权转让协议书内容未违反法律 合格一年后，即2007年4月23日起支付延期付款利息损失的答辩意见，符合合同以及法律的相关规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

成军2009年9月1日证言；书证—发标书、经营承包协议、建设工程施工合同、法律鉴证书、收据等。证实了珠海粤海建筑工程有限公司中标后，被告人孟某某以 ，不予认定。被告人孟某某及其辩护人认为孟某某诈骗数额未达到特别巨大的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符且无据支持，不予采纳。被告人孟某某在共同犯罪中起次要 ...

由于不能完全认定属实，不能据此要求上诉人赔偿。2、一审判决适用法律错误。上诉人要求解除合同符合合同法第九十四条第三项的规定。广告公司不履行合同 驾校要求施工，均遭到九龙驾校的拒绝。综上，请求二审法院维持一审判决。 本院经审查，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚 ...

。柏利盛公司以这些证据一审没有提供，不同意发表质证意见，且认为这些证据上面也没有柏利盛公司的公章。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 、李某某等人签字确认，应当认定双清空调公司与柏利盛公司之间存在事实上的承揽合同法律关系。柏利盛公司在一审中虽否认其员工吴昊、陈某丙、李某某 ...