协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权，无权对外签订合同；《合作协议书》只是合作意向，非正式合同；《 世纪东鸿公司符合发件人的资质要求。证据8，证人未出庭；无法确认证人是否与世纪东鸿公司有利害关系；证言中使用了经验判断等语言；证人称经世纪 ...

主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否 研发费用。 中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。北农商行向北京亿阳公司发出中标通知书，表明北农商行与北京亿阳公司就合同的订立达成合意，双方应当按照 ...

力尼科公司辩称：1、托普集团与被上诉人签订的商标使用许可合同是合法有效的，不存在是否合法问题。商标使用许可与商标转让是两个概念，存在主体、 实业有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 审判长刘海旗 代理审判员周云川 代理审判员佟姝 ...

的每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费原、被告之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为 。 二审诉讼费3930元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人在二审中主要争议的是双方之间的买卖合同是否具备法定解除的条件，禹某某与胡磊之间订立的补充合同协议 鹰行也履行了该补充协议的部分内容，补充协议依法成立具有法律效力，欧某应当依照该补充协议承担相应的法律后果。第三，违约金的计算问题。根据《合同法》第五 ...

的真实性无异议,但认为双方有长期业务往来，既然已形成结算清单，该结算清单即具有法律效力，故不同意吉瑞公司提出的主张。 其次，吉瑞公司对其向蜂神 吉瑞公司签订的购销合同有效，受法律保护。针对双方争议的焦点，本院评析如下: 一、关于蜂神公司要求吉瑞公司支付2005年度货款x.21元的请求是否应予主张的认定 ...

主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否 研发费用。 中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。北农商行向北京亿阳公司发出中标通知书，表明北农商行与北京亿阳公司就合同的订立达成合意，双方应当按照 ...

，合作合同有关对原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外，从当事人提交的证据来看，原告 证明其声称的腰果树脂生产技术及配方是什么，有无提供给嘉年公司，该技术是否成熟，有无在嘉年公司生产相关产品的过程中帮助解决了实际技术问题。并且 ...

也并不影响申请人与被申请人之间买卖关系的确立。 2．本案合同合法有效。 （1）合同对被申请人具有法律效力。 合同是由KA先生代表被申请人签字，被申请人答辩称： ，却以被申请人的名义在具有法律责任的合同文本上签字。他签字时的动机和当时的背景，或者青岛公司和KA先生在这件事情上是否承担责任，不在仲裁庭审理 ...

“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司主张权利的依据系北京山庄有限公司的 向申请人支付款项的具体数额和期限。该备忘录是一份具有法律效力的协议，是体现双方真实意思的民事法律行为，应严格全面地予以履行。被申请人后来出具 ...