公司）、王某因与被上诉人焦作市澳特盛纸制容器厂（以下简称容器厂）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告容器厂于2009年12月21日向修武县人民法院提起诉讼，请求 承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效；3，二上诉人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为 ...

三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 关系，第三人薛某与被告河南鸿志房地产开发有限公司于2009年10月29日签订购房合同，2009年11月10日交清两套房款x元，契税3072元，并于2009年 ...

三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 关系，第三人薛某与被告河南鸿志房地产开发有限公司于2009年10月29日签订购房合同，2009年11月10日交清两套房款x元，契税3072元，并于2009年 ...

中，被告陈某撤回对原告李某的反诉请求，本院已予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方当事人争议的主要焦点是原告李某将自己购买的公有住房上市出售给被告陈某，该行为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事 ...

辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原被告间分包合同是否有效；3、原告诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。 原告黄 事实确认如下：2008年5月20日，原被告及焦作市金德利房地产开发有限公司签订分包合同，约定由原告承揽金德利“西城美苑”一期工程3#、4#楼塑钢门窗制作安装工程 ...

吴继寿、刘某某，河南银辉律师事务所律师。 上诉人柯某与被上诉人田某房屋买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2010）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人柯某与被上诉人田某签订的房屋买卖合同是否有效，柯某是否应当为田某办理用地、准建手续。柯某将自建的房屋卖给田 ...

要求退回这些款项完全没有理由，应当予以驳回。2、上诉人接受被上诉人的委托，是合法有效的民事行为。一审法院认定事实不清，判决完全错误，请二审予以撤销。此外， 某与李某签订由李某代为办理钟某医师执业证、“中医专科”毕业证事宜的委托合同是否有效的问题。2011年12月24日、2003年6月17日，钟某委托李 ...

律师。 上诉人方某、蔡某因与被上诉人南阳市X村信用合作联社南郊信用社为借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院提起 意见，并征得双方某事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：本案借款合同是否有效，上诉人是否应当偿还该笔借款。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 ...

系无效合同。 本院认为，本案焦点问题是买卖合同是否有效及涂某是否应当支付货款。首先，订立买卖合同是南阳市奥普尔农肥有限公司与涂某的真实意思表示，不违反法律 条第五项规定：“如果需方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定”。本案中，涂某未在合理期限内向南阳市奥普尔农肥有限公司提出书面异议， ...

）。代理权限：一般代理。 上诉人湖南省中南建设装饰总公司（以下简称中南公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）芦法民一初字第X号 万元工程款给何某。一审认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总 ...