，各方的权利、义务应以各方在进行每笔业务时所签订的具体合同确定，具体合同没有约定的仍应以三方签订的《汽车消费贷款合作协议书》确认各方的权利、义务， 月23日，还款金额1375.50元；交易日期2005年7月1日，还款金额5.77元。 本院认为：本案的焦点为本案高某区中行起诉是否超诉讼时效以及牛某所交的 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html-了解详情
清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即张某主张某借款利息是否合法的问题。华商金安公司与张某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即韩某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与韩某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即何某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与何某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利率 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即徐某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与徐某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利率 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即崔某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与崔某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即安某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安某司与安某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 信达公司认为其与中新开公司、华商金安某司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即年利率 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即彭某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与彭某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%） 中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务