）元。由于被告拿走原告资金并未为原告购地，更未以原告名义办理建房手续，实为诈骗行为，故被告长期占用原告资金应依法向原告支付资金占用期间利息，利率应按照同期银行 项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

B公司、C公司诉称的向某阀门公司工地运送钢管、扣件数量不符合事实，涉嫌合同诈骗，请求法院移送公安部门侦查，中止本案的审理。B公司、C公司提供的发料单 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人A公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 ...

第X号《民事调解书》一份，证明王某乙骗取联建公司印章后，进行造假诈骗，把43.6595万元的工程造价编造成202.0417万元； 11、《关于建设工程结算 十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

因犯盗窃罪于2003年9月15日被登封市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。 ，侦查机关出具的“情况说明”证实，杜某某所提供的犯罪线索并未帮助侦查机关侦破其他案件，因此，其检举行为并不符合我国刑法关于立功的规定。故该理由不能成立。 ...

年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告涉嫌合同诈骗，原告通过公安机关另行追究被告的刑事责任为由，申请撤回起诉，于法无 一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海XX货运服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币5,639元，由原告减半负担2,819.50元。 审判员王勤 书记员季 ...

核准变更为宝星厂。 另查明，顺昌公司于2009年1月6日以陈某涉嫌合同诈骗为由向宜兴市公安局提出控告，宜兴市公安局于同年9月2日以陈某没有占有货款、 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由宝星厂负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡某娜 审判员费益 ...

请求法院1、判令被告返还原告250万元并承担各项损失共计194.5万元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。 被告化三建公司辩称：本案争议的建设工程施工 起草合同的另一方当事人熊尚春虚构掌握的先进技术，熊尚春因此涉嫌合同诈骗犯罪被安徽省司法机关查处，目前该案正在进一步处理当中。（二）田园公司向化三建 ...

土地使用证。 被告杨某某辩称，原告称被告采取欺诈手段虚构事实，签订劳务承包合同系不实之词，郑州现代建设有限公司经工商注册，并非虚构，该公司通过南阳市工程建设 于2009年7月30日到公安上控告杨某某涉嫌合同诈骗，南阳市公安局宛城分局认为没有犯罪事实，不构成刑事案件，于同年8月17日作出不予立案通知书。 ...

海公司因三城公司未能支付上述四个车皮豆粕等货物的价款，以三城公司涉嫌合同诈骗向连云港公安机关进行控告。益海公司报案材料中显示，该公司曾于2006 十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。 审判长王师斌 审判员王大鹏 审判员王抗 二○一○ ...

纠纷后，李丽华曾于2008年9月16日向北京市公安局朝阳分局刑警支队以涉嫌合同诈骗为由报案，后公安机关以杜鹏没有主观犯罪为由作出不予立案决定。经该院调阅公安 十三条第一款第（一）项的规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由北京金源拍卖有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交 ...