发明的技术方案与现有技术相比，应当具有一定的发明高度，这一发明高度的实现需要本领域的普通技术人员付出创造性劳动。这种技术方案既不是现有技术明确教导的， 本专利后续的权利要求，也是已有技术的简单拼凑，根本没有什么创造性可言。综上所述，无论从审理程序、认定事实，还是从适用法律法规上，专利复审委员会在作出该 ...

，符合授予方法发明专利条件的增养殖鲍与刺参的完整的技术方案。 需要说明的是，原审法院在上述分析中将复审委在无效宣告审查过程中认定的部分事实作为依据，理由是：首先,复审委认定上述事实是作为法律授权的机构在审理专利无效宣告的法定程序中作出。其次，认定上述事实所依据的是双方当事人没有异议的对比文件，而对于 ...

，被上诉人巨星公司的委托代理人董秀生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某淼系“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利的专利权人，专利号 被控侵权产品的使用者，置业公司并非被控侵权产品的实际使用者。建设单位使用什么建筑材料，承包人无权干涉，承包人也无从选择。置业公司作为承包人只是对建设单位 ...

(12)2000年1月20日，重庆宾馆就《合作兴建“阳光商务大厦”协议》起诉阿波罗公司的《民事起诉状》。需要特别注意的是对殷某某的调查笔录和1999年8月30日 ，应当推定阳光集团的主张成立”。但从一审判决所列证据根本看不出法院的怀疑有什么合理性。因为没有一份证据显示，在该笔注册资金投入前，阿波罗公司 ...

认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回申请再审人的再审 宣告该专利无效。 《审查指南》(1993年文本)第二部分第二章3.2.1对什么是“权利要求书应当以说明书为依据”作出了规定，即:“权利要求书应当以说明书 ...

对该传真未予答复。 2004年7月6日，爱德公司向沃华公司发送传真一份，根据审评进度的需要，要求沃华公司提供《药品生产企业许可证》、《企业法人 月宽限期(即延至2002年10月底、11月初)，更何况沃华公司起诉时爱德公司履约时限已耗费近三年，无论用什么理由推脱也是说不过去的，其严重违约不言而喻；再次， ...

评判，就草率做出了驳回起诉的裁定。这既违反法律规定，也没有依法保护上诉人的权益。一审法院做出的这个不明确的裁定，让上诉人以什么为依据、向哪家法院提出执行异议呢 明显不能成立的案件； （3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件； （4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。...

评判，就草率做出了驳回起诉的裁定。这既违反法律规定，也没有依法保护上诉人的权益。一审法院做出的这个不明确的裁定，让上诉人以什么为依据、向哪家法院提出执行异议呢 明显不能成立的案件； （3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。 （4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。...

，生某产品所需的原料由航涛研究院负责采购。在其起诉维泉尔公司的诉状中也表示，其购买的原材料究竟是什么，对于合同之外的人是不明确的。由此可见，该合作 事实错误，认定法律关系错误，适用法律错误，严重违反法定程序。上某请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。 刘某戊未向本院提交的书面答辩意见，但其在本院审理中 ...

将40%即4000元转交被上诉人，自己直接收取60%即6000元作为代理费。两种结算办法或程序的结果是相同的，双方的利益都没有受到损失，都可以采用。前一种办法 就不需要设立财务管理制度。而更为关键的是，在上诉人既不提供法院相关裁判文书，又不及时将所得执行款转交被上诉人的情况下，被上诉人究竟应以什么作为 ...