原状或赔偿经济损失5691元。庭审中，被告赵某认可砸坏原告经营商铺内的部分商品的事实，但对损坏的财物价值只认可南街派出所在调查过程某认定的200余元。 ，故对该主张，本院亦不予支持；原告主张商铺的经营损失，提供证人证言和房屋租赁合同、营业执照证明，但证人王某某证言证实：事发后的次日中午，他们打扫商铺， ...

广场X-X-X号商铺，并同时与润峰商贸公司和润峰实业集团公司签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司 ...

广场X-X-X号商铺，并同时与润峰商贸公司和润峰实业集团公司签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司 ...

广场X-X-X号商铺，并同时与润峰商贸公司和润峰实业集团公司签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司 ...

广场X-X-X号商铺，并同时与润峰商贸公司和润峰实业集团公司签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司 ...

广场X-X-X号商铺，并同时与润峰商贸公司和润峰实业集团公司签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润峰房屋开发公司 ...

造成该房屋不能正常生产经营应赔偿损失，还应赔偿在房屋恢复原状期间内被反诉人造成每天的房屋租赁损失（以实际天数计算）每月800元，三个月2400元。 原告 审理过程中，依据许某某的申请，本院委托（略）价格认证中心对许某某所购商品装修添置设施费的价格鉴定为x元。 本院认为，许某某要求长江置业公司返还该房屋 ...

支付截至2008年12月14日的水电费960.76元。与原起诉书相比，管理费增加至合同终止，放弃了要求支付延期给付管理费利息的诉讼请求。 被告高某某未向本院递交 了空白场地，因此双方合同名为委托经营实际为房屋租赁，价格应当比照当地一般租金计算。情岛酒吧提供的房屋一直漏雨，致使高某某经营的商品受损，情岛 ...

赔付固定资产损失x.91元，确认固定资产清理费用1000元，由被告支付。原告要求支付房屋租赁费用没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 。保险合同是上诉人和被上诉人双方签订的，标的是人民商场，而邦杰超市仅是标的的一部分，上诉人把邦杰超市作为一个独立的标的是错误的。还有商品的 ...

）.04元)并履行过户义务，承担违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用 了这次房产交易是由第三人积极努力促成的，在交易过程中是由最早的租赁发展成为房地产买卖，作为房地产中介机构的第三人，在实际进行房地产中介代理时，一般 ...