略）。 上诉人刘某某因与被上诉人河南省阳光联盟酒业有限公司（以下简称阳光联盟公司）合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事 ，阳光联盟酒城的收益归刘某某所有，风险由刘某某承担，故不存在转让商标权。一审判决认定正确，请求维持。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为 ...

“慧之眼”眼镜直通车加盟经营权，包括商号、标签、商标、招牌和服务标识等的使用权。合同期限为2005年8月25日至2006年8月24日。 2005年8月25日， （2007）海民初某第X号民事判决书对原告鲍应巨与被告慧之眼公司侵犯商标权一案做出一审判决，认定慧之眼公司使用的企业名称侵犯了鲍应巨享有的注册 ...

分处）与被告（反诉原告）北京中农金土地农业发展研究中心（以下简称中农中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田供销社 的签字认可，对真实性有异议；对证据3的真实性有异议，而且该证据涉及的是商标权侵权的问题，与本案无关；证据4的真实性不认可，该证据不是中农中心印制的 ...

。第三，本案诉讼的产生基于《国有资产划转协议书》，而未履行协议书约定的合同义务的是协议书的乙方广州市对外贸易经济合作局和丙方广州市财政局，应将这两方 根据《国有资产划转协议书》中关于协议管辖的约定向原审法院提起合同纠纷诉讼，要求上诉人履行合同义务。由于《国有资产划转协议书》中关于选择管辖法院的约定并未 ...

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：合同的当事人选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的，选择管辖的 的诉讼管辖法院为韩国的汉城地方法院或甲方指定的法院。”显然，双方当事人在合同中就诉讼管辖法院的选择不是唯一的,因此，双方当事人关于诉讼管辖的约定 ...

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：合同的当事人选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的，选择管辖的 的诉讼管辖法院为韩国的汉城地方法院或甲方指定的法院。”显然，双方当事人在合同中就诉讼管辖法院的选择不是唯一的,因此，双方当事人关于诉讼管辖的约定 ...

将澄迈县江南糖厂、澄迈县老城糖厂、澄迈县永灵糖厂分别拥有的企业商标权等知识产权转让给乙方。２、转让的金额及付款时间。乙方中标的金额为人民币 （七）款关于转让价款管理的相关规定。该条法律规定转让价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费，以及偿还拖欠职工的债务和 ...

交付的ＯＲＩＯＮ商标电视机部件装配成整机后使用了ＯＲＩＯＮ商标进行销售，因侵犯ＯＲＩＯＮ商标权而被处罚大量的款项，因此他不支付尚欠申诉人的货款，并将要通过 ，申诉人应对被诉人没有支付货款承担责任。然而，如果申诉人发运货物超过合同规定的装船期限，被诉人可以按合同中第１６条的规定，向申诉人提出索赔，而不能 ...

交付的ＯＲＩＯＮ商标电视机部件装配成整机后使用了ＯＲＩＯＮ商标进行销售，因侵犯ＯＲＩＯＮ商标权而被处罚大量的款项，因此他不支付尚欠申诉人的货款，并将要通过 ，申诉人应对被诉人没有支付货款承担责任。然而，如果申诉人发运货物超过合同规定的装船期限，被诉人可以按合同中第１６条的规定，向申诉人提出索赔，而不能 ...