为相关当事人重新登记。平舆县人民政府在法定期限内又没有提交为彭某某换发该证土地登记档案材料，依据《最高人民法院＜关于执行行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之 中，平舆县人民政府仅提供了2003年7月18日为彭某某颁发平国用（2003）第X号国有土地使用证的登记档案材料，未提供2006年4月26日为彭 ...

，舞阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人张XX与被上诉人舞阳县人民政府、被上诉人张AA土地行政纠纷一案，不服舞阳县人民法院2009年11月16日作出的（2009）舞 以及县政府和张AA均陈述1992年军张村X村民宅基需要规划，后均颁发了土地使用证，其中包括张XX和张AA。村委证明还称，该两家西边为 ...

宗地界址变化较大，公用通道历史形成，年代久远。原食品公司现已改制解体，其土地使用权也已经登记到杨某某等9人使用，公用面积通道面积为163.96平方米。 范围，再发证既浪费行政资源，亦无实际意义，因此，原告要求被告向其颁发土地使用证的诉讼请求不予支持。原告主张，1999年在原宁强县食品公司申请进行土地 ...

事实的依据。 本院根据上述认定的有效证据，对事实认定如下：为进一步深化农村土地使用制度改革、加强农村宅基地管理，1991年4月，被告武陟县人民政府根据上级有关文件 土地丈量确权发证直到本案原告与第三人发生纠纷始终没有为郑某甲颁发土地使用证。2006年年初郑某甲垒楼梯时，常住焦作的邻居郑某丁回家发现郑 ...

实地勘测，董某乙宅基地南边东西宽度为21.03米，原邙山区政府1982年给其颁发的林权证上标明的宅基地南边的东西宽为21米。黄某丁宅基地南边东西宽度实际 本案董某乙认为被告郑州市惠济区政府（原邙山区政府）给黄某丁颁发的集体土地使用证的具体行政行为，侵犯了其合法权益，因而具备本案行政诉讼的原告主体资格， ...

国有，于1996年12月3日临颍县人民政府给郭某乙颁发了临国用x%字第X号《国有土地使用证》，该证表明南北长15.84米，东西宽8.31 上不利的后果应当由其承担，作为县政府上级机关的市政府通过行政复议纠正县政府为上诉人颁发土地证的错误行为，正是我国行政复议监督和救济功能的体现，市政府在复议期间并不是 ...

毛某某地基使用费645元，1984年4月27日，原镇平县城建管理站向焦××颁发镇平县基本建设委员会镇建字（84）第X号建筑许可证，准许焦××在镇平县X 日，原告毛某某向本院提起行政诉讼，要求撤销镇平县人民政府为焦培元颁发的x号国有土地使用证，2008年11月17日，镇平县人民法院下发（2008）镇行初 ...

字第X号行政裁定，以漯河市人民政府为XX物业管理中心颁发漯国用（2003）第x号国有土地使用证未侵犯原告合法权益、陈XX等44人不具备行政诉讼 房地产开发公司签订购房合同，被上诉人市政府及XX物业管理中心也未提供购房合同，争议土地是否在购房时作为小区花园及停车场配套使用约定不明。 本院认为，本案争议的 ...

》第六条、第五十九条的规定。同时，按照焦作市人民政府办公室《关于实施土地管理“五统一”有关问题的通知》（焦政办[1994]X号）要求，区政府在1993年 重新划分，发证程序发生变化。但当时山国土（1993）字第X号国有土地使用证已经颁发，焦作市人民政府焦政[1993]X号文件不具有溯及力，只是存在换发 ...

重新作出具体行政行为。2005年8月2日被告作出睢政土（2005）X号土地处理决定。原告不服向商丘市人民政府申请行政复议，2005年11月17日，商丘市人民政府商 重新翻建时姜某甲出来阻止，双方才发生争执，睢县政府为姜某乙颁发土地使用证在程序和实体上符合法律规定。 本案一审判决所列当事人提供的证据均已 ...