）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由刘某某负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_295566.html-了解详情
）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由刘某某负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_295426.html-了解详情
）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由王某某负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_295422.html-了解详情
）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由张某某负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_295414.html-了解详情
）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由王某某负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_295405.html-了解详情
）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由张某甲负担（已交纳）。 二审案件受理费七 ...
//www.110.com/panli/panli_295394.html-了解详情
。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由姜某某负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_295357.html-了解详情
年X月X日生。 委托代理人樊海宏，河南恒升律师事务所律师。 原告郑某某因与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，于2009年8月11日诉至本院。本院 六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 原告郑某某预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_294887.html-了解详情
，汉族，初中文化，农民。 委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。 原告马某甲与被告马某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2006年11月3日向本院起诉 本判决生效后十日内返还原告马某甲承包地1.4亩、停止侵权、并清除土地上的附属物。 案件受理费50元，其它诉讼费用400元由被告马某乙负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_293891.html-了解详情
主任。 委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人虞城县X镇X村民委员会（以下简称菜小楼村委会）土地承包合同纠纷一案，菜小楼村委会 原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：上诉人主张的两份承包 ...
//www.110.com/panli/panli_289236.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务