该协议约定三湘南湖大市场同意金燕公司征用团结渠上规划道路中心线以东土地，并负责拆除以上建筑物并妥善安排租赁户和业主，金燕公司补偿三湘南湖大市场252万元 关联性。实际上是主张不支付合同对价又要享受合同权利，该主张不但违背了“合同对价”规则，也明显与“权利与义务相符”的基本法理相背离，不能成立。请求维持 ...

了必要的核实。根据对泗上养鸡场的评估结果看，其中固定资产减值x元，（建筑物减值x元，设备减值x元）；流动资产减值x元（只是存货清查损失 名称变更为江河水利公司，江河水利公司承接了中国水利投资集团公司作为投资者于泗上养鸡场的权利与义务。对此，城乡京润公司亦予以认可。 另查二，1984年，北京市水利局将 ...

字被划掉。合同后附“抵押物清单”二份，显示抵押物包括商品、建筑物、土地使用权等动产与不动产。镇平县商业局在该合同上签署有“经研究同意抵押”并加盖了 系转让人为使受让人行使抵押权便利而承诺应履行的协助义务，系双方内部的合同权利义务关系。《中华人民共和国合同法》也明确规定：“债权人转让协议的，受让人取得与 ...

1.被上诉人现有房产属于既成物权，上诉人无故破环，侵犯了被上诉人的合法权利。2.原审判决合理合法，事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判 公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”二被上诉人房屋 ...

认定案件事实违反法律规定。2、原审程序违法，剥夺了第三人路某群参加诉讼的权利。请求将本案立案再审。 王某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案诉 号行政裁定书中认定路某群所提供证据不能证明其对路X村X号土地及地上建筑物享有合法权益，与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，并据此驳回了路 ...

7月21日由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。该《契约》为房产局提供的填充式格式合同，房屋的 履行口头合同时，将典当房屋采用过户的行为来实际履行完成口头协议所变更的各项权利与义务，被上诉人已明知《契约合同》因口头合同实际履行而终止。因此，上诉人 ...

于1992年9月2日签订的协议书全部条款，并承担甲方在该协议中的全部权利与义务。此后双方又订立补充协议书一份，约定由乙方一次性补偿甲方在翠园工程 被告依法应予赔偿，以此填补原告方由于诉讼而造成的经济损失。金联公司作为金岛建筑物(翠园工程)的投资方，基于三建公司所诉欠款发生在建筑施工阶段系出资不足产生， ...

××与被告有直接利害关系，其所证与现场拍照相吻合，本院采信。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。 依据有效证据及当事人陈述，本院 相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告因建房， ...

甲。 第二组证据，证明原远鹏公司与省机电公司基于土地租赁合同关系而产生相关的权利义务，省机电公司因无权处分地上建筑物而与原远鹏公司达成补偿协议，欠 出具的关于“机电设备公司汽车销售展示厅”情况的说明，证明3.72亩地块上的地上建筑物汽车销售展示厅属违章建筑。 为抗辩第三人的诉讼主张，原告长石公司在本院 ...

拆除通知》前，对上诉人违法占地和违法违章建筑物已依法作出立案、调查与处理，因此，原审判决认定该局违反《深圳土地监察条例》第十四条、第十九条 之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”被上诉人福田分局没有依照该规定，在作出处罚决定前告知当事人作出行政处罚决定的 ...