任君兆，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中建八局(海南)东海开发建设公司。住所地海口市X路金融花园D座七楼。 法定代表人戎某某，副局长。 参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原判认为：双方签订的《建设工程施工合同》是双方在意思表示真实的基础上订立的，主体适格，内容合法，应认定为有效 ...

片区X路拓宽改造指挥部(以下简称金碧指挥部)、昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称市政集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年11月15日 评估、鉴定，本院于2004年12月9日委托昆明市司法技术鉴定中心对该工程进行鉴定，本案尚在鉴定过程中。2005年1月18日，市一建司 ...

分部工程质量保证资料经核查基本齐全，地基与基础分部、主体结构分部工程质量满足设计要求，符合《建筑工程质量检验评定标准》(（略）-88)的规定;3、二层框架 的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案所涉《建设工程施工合同》成立于1996年11月25日，故本案应当适用当时的法律规定， ...

合同根据2004年2月21日签订的原塘底乡政府办某某施工合同第十条第三款之规定，在原合同的基础上进行部分修改，其中：付某方式为工人进场付1万元 合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的还款日期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告返还原告工程押金5万元；被告承担本案诉讼费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方 与被告方无建设工程施工合同关系。 证人胡某某出庭作证证明自己系被告公司出具书面委托并由李某、曹某安排，负责“某某”小区基础土石方开挖工程劳务和机具分包 ...

盘家洞水电站八公某引水坝、公某、启闭闸、公某护坡承包合同》，约定：1、基础开挖石方30元／m3；2、浆砌石180元／m3；3、混凝土 要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

年4月8日原、被告签订了一份建设工某承包合同，由原告以包工某料的形式承包被告的办公楼和制浆车间工某的施工，2007年6月18日双方又签订了 承建被告办公楼和车间的主体结某分部工某质量验收报告，地基与基础分部工某质量验收，用以证明反诉被告建设的主体、基础都是经过验收合格的。 被告（反诉原告）对原告（反诉 ...

（以下简称白竹洲水电公司）与被上诉人娄底市湘中爆破有限公司（以下简称爆破公司）建设工程施工合某纠纷一案，桃江县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）桃 了协商，形成了一致意见，以《洽谈纪要》的形式确定了如下主要事项。一、基础岩石某破单价为每立方米17.8元(按品诚公司与白竹洲公司签订的补充协议 ...

的抢修费用x元不应由胡某乙承担。 关于焦点3，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条第2款规定“实际施工人以 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的基础上，为保护农民工的利益做出的补充规定，并不否认法定合同相对性的大原则。适用该款时，原则上第某手 ...

人湘潭某有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人湘潭某有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2008）潭民二初字第X号民事判决 主体（含贴好外墙砖）并拆完架管，8月30日竣工验收。工程付款方式为：基础完成付20%，主体完成付20%，竣工验收后付20%，竣工验收后满 ...