结构的平房及1个套房均系被告与妻子董XX出资所建，二原告未投资分文，应系二被告的夫妻共同财产，与二原告无关，并非是原、被告的家庭共有财产，故二 家庭共同财产，现原告就以上房屋主张析产，理由正当，本院应予支持；其次，该家庭共同财产应如何分割系本案争议的第二个焦点问题。从各共有人的居住现状等方面综合考虑， ...

三人未提供其他证据证明的情况下，该房屋应为刘某壁与刘某林的夫妻共同财产。刘某林去世后，属于刘某壁的部分，刘某壁有权立遗嘱进行处分 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人争议的焦点，本院 ...

以上证据，除证人X某、X某、X某、X某的证言中有关原、被告夫妻共同财产及债务债权的内容，由于被告段某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，又无 、第二十条、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

原告因夫妻感情不和曾于2010年3月22日起诉离婚，被驳回诉讼请求、法院认定的婚生子女出生情况、原告与被告的婚后感情等相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法 原告所有。无其他夫妻共同财产、债权债务需要处理。 本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，小孩如何抚养。 本院认为， ...

原告朱某，债权人均为原告的近亲属，在无其他证据相佐证的前提下不能认定借款为原、被告的夫妻共同债务，且在庭审过程中，原告放弃要求被告承担夫妻共同债务 提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻生活存续期间没有夫妻共同财产也没有共同债务。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确以完全破裂问题。原、被告经人介绍相识 ...

。双方均有探望孩子的权利，对方应予以协助。原、被告的婚前个人财产应归各自所有，夫妻共同财产应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,原审判决：一、准许原告王某乙 ...

；4、分割被告自2009年10月起至判决之日收入（4000元/月）该夫妻共同财产；5、由被告负担原告离婚后生某扶养费、医疗费。 原告为支持其诉讼请求 .35元。对被告提交的证据的真实性，原告未提出异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告系同村村民， ...

年正月举行婚礼，婚后未某育子女。由于婚姻基础差，双方性格不合而未某建立夫妻感情，双方经常发生口角和闹矛盾。2009年元月，被告未某原告商量外出打工， 关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第2条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告李某花离婚； 二、夫妻共同财产分割：“长 ...