，并要求抚养二个小孩，由原告一次性支付小孩抚养费。 关于本案双方争议的焦点，本院作如下认定： 一、共同财产问题。 1、原告称婚后以原告父母名义，由原、被告出资x 称该房产应属夫妻共同财产。经庭审查明，该房原、被告虽共同出资x元，但房产属被告父母因征地拆迁后另建，应属原、被告与原告父母共有的家庭财产，在 ...

原告签订房屋买卖协议，本案诉称的房产是答辩人的个人财产，不是二被告的夫妻共同财产，张某丙无权处分答辩人的财产，其与原告签订的房屋买卖协议为无效协议；3 该鉴定结论的程序合法、依据充分，其证据的证明力明显高于夏某乙的单方陈述，足以认定“证明”系夏某乙所写的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...

保护的权利。具体到本案，上诉人对母亲享有的法定继承份额，对因被上诉人擅自处分未经析产分割的共有权房屋，上诉人怎么又会被认定没有诉权呢明显剥夺了上诉人享有的继承权和 ，诉争的房产系被上诉人靳某丁与其妻子廉全秀的夫妻共同财产，虽然在其妻子廉全秀死亡后，该房产即成为了上诉人靳某甲与被上诉人靳某丁的共有财产（ ...

政局协议离婚，并约定：女孩蒋某婷由原告扶养，衡阳市X路X号房屋的租金作为小孩的抚养费，对夫妻共同财产也进行了约定，其中包括在七彩幼儿园原属被告的20万元 股份占有、使用、收益和处分的权利。蒋某甲提出原审判决该股份的股权及收益归刘某某所有不当的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用 ...

草率签字。该“离婚协议书”是被告欺骗原告，利用原告不懂情况在显失公平的情况下签订的，所处分的房屋连同装修、家具、家电价值30万元以上，依法应予变更。同时，原、 为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，夫妻存续期间房屋内的家俱、家电，室内装修以及以个人名义所存的存款均应视为夫妻共同财产，原、被告离婚时对 ...

时间，同时仅有原告一人签名，协议是原告为达到离婚目的而签的，如果协议达成一致，也因处分第三人财产而属部分无效协议。3、第4项证据显示的购买空调情况 涉及的财产虽系婚后购买，但因原、被告婚后与原告的其他家庭成员共同生活，未分家，本院无法确定属于原、被告夫妻共同财产的份额，本案中不予审理，双方可另案起诉。 ...

财产有瓦房三间，婚后夫妻共同财产有彩电一台、饮水机一台、缝纫机一台、洗衣机一台、微波炉一台、煤气灶一套。 又查明，原告翟xx曾起诉与被告陈xx离婚， 支持，该款在原告支付给被告的x元中予以扣除，实际履行中由原告支付给被告x元。原告翟xx婚前财产瓦房三间归原告所有，婚后夫妻共同财产中彩电一台、缝纫机一台 ...

2万元欠款系双方转让4间简易房时所打，而原、被告对该4间房均没有所有权，双方处分房屋的行为均无效，故所打欠条无效，1999年5月4日与原告离婚，我 春生手中按900元价格接手新安煤矿的4间简易房的使用权，非夫妻共同财产，我对四间房无所有权，与原告所签和解协议及2万元欠条均应被认定为无效。请求驳回原告的 ...

丙及两被上诉人的委托代理人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，徐州市X巷X号房产原系王某喜（已故）、王某乙夫妻共同财产，王某丁 并不能影响法院对其未进行涉案房屋过户变更登记这一事实的认定，结合其没有对房屋进行实际管理使用的事实，涉案房屋的所有权未发生转移，房屋属于王某喜、王某乙夫妻 ...

与2009年元月19日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后亦未和被告共同生活，应认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。 请求于法无据，本院不予支持。原告放弃其婚前财产及分割原、被告共同财产的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，故予以准许。故依照《中华人民 ...