，导致夫妻关系长期不和，双方从2004年开始分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》 三十六年虽时有争吵，现在分床而睡，是正常的，并非法律上的分居；上诉人原审答辩在满足财产分配需求后同意离婚系赌气所致，并非真心同意离婚，而是 ...

抚养较为妥当；王某丁向敖卓泳借款24,000元，经查是王某丁在双方口头协议离婚的情况下王某丁单独一人所借，故不应认定为共同债务；王某丁在广州 答辩人额外给王某乙60,000元现金；4、在夫妻关系存续期间所产生的共同债务均由答辩人承担，答辩人因做生意所积累的财产也全部由答辩人享有。答辩人也严格遵守约定， ...

要与原告离婚。2010年5月31日双方达成了财产分配协议将财产进行分割，6月1日开始双方分居生活至今。原告认为双方缺乏婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，遂 能够和好的。故原告唐某与被告文某某之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条， ...

发放的。该6.5人是指原、被告3人、原、被告父母2人、原、被告兄蔡某四1.5人（已离婚的妻子某0.5人计）。5、两原告签订的《协议书》，以证明 得627.75元，蔡某丙得627.75元。因原告蔡某乙与原告蔡某甲协议约定蔡某四的财产归蔡某甲，所以两原告在起诉时，蔡某甲要求被告返还5291元（包括了蔡某四 ...

某乙婚前购买，婚后双方虽出资进行维修，但不能改变财产的所有权归属，仍为王某乙所有，不能作为夫妻共同财产分配。李某称王某乙父母已承诺将西留村X路 亲情仍在，请求二审查清因果关系，化解误会与矛盾，撤销原判，改判驳回王某乙要求离婚的诉讼请求。 王某乙答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实 ...

离婚，婚生女刘某玲由原告抚养，被告负担小孩抚养费，平均分配夫妻共同财产。 被告刘某某表示同意离婚，要求小孩由其抚养并随其一起生活。 经审理查明，原告袁 后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告请求离婚，被告表示同意离婚，其夫妻二人感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩刘某玲一直随 ...

元股票的分割。其又提出，苏x号五菱牌小型普通客车可以分配给曹某某所有，但其余物品其适当多分。 以上事实，有结婚证、户籍资料、宜兴市人民法院（2009） 之间的夫妻感情确已破裂，陈某某请求与曹某某离婚的理由成立，法院应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务等，应依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错方的 ...

，被告的该笔借款也没有用于夫妻共同生活，故本院对该证据不予认定。另被告辩称原告在婚姻存续期间与其他男人有不正当关系，是导致离婚的主要原因，原告存在重大过错， 从x元购车款中予以偿还。从原、被告夫妻共同财产x元中扣除该x元共同债务，剩余x元，由原、被告双方平均分配，每人x元。依据《中华人民共和国婚姻法》 ...

完全破裂为由要求离婚，其请求本院应予照准。原、被告在婚姻关系存续期间所建房屋一栋属夫妻共同财产，应按照照顾女方和子女的原则进行分配，本案被告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹永斌 审判员李京 人民陪审员罗 ...

原被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方未某重沟通交流，导致夫妻感情逐渐破裂，原告自2009年至今已提起三次离婚的诉讼请求，且双方分居已近两年，显见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。 关于原告提出的婚生女张欢缇的抚养权归属及夫妻共同财产如何分配问题，因被告金某未某庭， ...