代理人姜某某，建行昆明市城西支行职员，特别授权代理。 被告昆明市北兴达客运有限责任公司。 住所：昆明市长青办事处廖家庙。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人陈国 该抵押不成立。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认 ...

日，第一原告以该专利权出资，与其他股东共同成立云南济融科技有限公司。2003年9月，两原告发现被告贵州金星啤酒有限责任公司生产并在昆明市场上销售的金星牌啤酒使用的 ；2、被告是否实施了侵犯两原告专利权的行为；3、被告应否以及如何某担民事责任。 针对上述争议，两原告共同向本院提交了以下几份证据：第一份： ...

姚保全，系陕西索平律师事务所律师。 被告：汉中伟业工贸有限责任公司。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 委托代理人杨光春，系汉中市司法局148法律服务所 公司款120万元的事实是客观存在的，形式要件上的缺失并不影响借款合同的成立。由于企业之间拆借款行为违反法律规定，当认定其无效。依据《最高人民法院 ...

堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程某标准防汛 事故调查、取证的截止日期，故其关于作出结论书严重超期，程某违法的主张不成立。梧州海事局出具《调查结论书》系其履行行政职责的行为，其派出机构苍梧海事处的 ...

，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案 事故调查、取证的截止日期，故其关于作出结论书严重超期，程序违法的主张不成立。梧州海事局出具《调查结论书》系其履行行政职责的行为，其派出机构苍梧海事处 ...

，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案 事故调查、取证的截止日期，故其关于作出结论书严重超期，程序违法的主张不成立。梧州海事局出具《调查结论书》系其履行行政职责的行为，其派出机构苍梧海事处 ...

宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳， 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某庚，董事长。 委托代理人韩家佳， 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

）一中民终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号院内东北角二楼X室。 法定代表人石某，执行 ；2、关于支出成本。被上诉人不清楚上诉人在二审审理期间提出的成本300多万元是如何计算出来的；3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该 ...

主张，并认为2007年9月25日《询证函》财务专用章虽然是真实的，但不知如何加盖，其在10月8日才收到原告《询证函》，收到后回函提出异议。 。云豆公司也于2006年12月22日改制成立昆明市粮油云豆进出口有限责任公司。2007年9月25日，原告向被告发出《询证函》，要求被告归还上述款项，被告加盖了 ...