。 原告上海现代物流投资发展有限公司诉被告上海子能企业发展有限公司(下称子能企业公司)、上海子能高科股份有限公司(下称子能高科公司)买卖合同纠纷一案，本院于 亦已立案侦查，依据“先刑事，后民事”的受案原则，要求将本案移送上海市公安局经济犯罪侦查总队处理。 子能高科公司提交了如下证据： 1、子能高科公司 ...

请求，向法庭提供了下列证据： 证据1、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书； 证据2、中华人民共和国企业法人营业执照，证据1、2证明德士特昆山公司成立的 7、德士特昆山公司关于变更地址、董事、总经理的报告； 证据8、江苏昆山经济技术开发区管理委员会关于同意德士特昆山公司变更地址、董事、总经理的批复； ...

开发总公司和协新公司负责返还或折价赔偿。光明公司认为，双方初始欲境外共同投资或转让企业行为均不违反法律规定，由于纺织开发总公司、协新公司恶意违反合同，使得 ，并经光明公司书面确认，不应由纺织开发总公司承担，鉴于本案系涉外商务纠纷，但洪都拉斯与我国并未形成任何外交关系，故由洪都拉斯方出具的相关文件应经过 ...

万元，一九九三年六月七日汇出1000万元，合共借款2800万元，均汇入新会市中远经济实业发展公司(该公司事实上属于张某某陈某某私人挂靠经营的)的帐户。张某某 、关于借款合同效力。 本案的借款人是中远租驻香港代表，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不具有金融业务经营权，中远租驻香港代表与 ...

。 委托代理人：李镝，圣大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：内蒙古自治区信托投资公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区X路内蒙古政府大院X号楼。 法定 某管理部门批准并核发营业执照。根据民法通则第五十一条规定：“企业之间联营，组成新的经济实体，独立承担民事责任，具备法人条件的，经主管机关核准 ...

。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决， 谁来承担的问题。 原新兴信用社铁北分部属原新兴信用社的分支机构，对外代表原新兴信用社从事经营活动。原新兴信用社虽为独立法人，但在工行营业部 ...

对外贸易经济合作局出具给被告一的《关于常州灵通展览用品有限公司合营甲方转让全部股权及变更出资方式的批复》、江苏省人民政府出具给被告一的《中华人民共和国台港澳侨投资企业 用金属构件等产品上，应属同一种商品。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条对所谓“商标近似 ...

改革前对外债务的承担问题＂)规定：机构改革前人保公某非保险业务如对外经济担保、证券交易、融资等形成的债务(简称非保险债务)，原则上由财险和寿险两公某按 其与人保公某分立而来的人保控股公某和人寿保险集团在投资主体和组织形态上完全不同，是一个全新的独立的企业法人。因此，人保股份公某并不是本案借款债务即人保 ...

，但其已不具备法人的存在条件，应认定该企业已不具备诉讼主体资格。枫华公司作为超意总汇的投资开办单位应为超意总汇的清算责任人，并在 判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，102.94元，由上海枫华经济发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨俊 代理审判员张铮 代理审判员赵某 ...

。 原告星源公司（（略））与被告青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨 1-1、青岛美国星巴克咖啡有限公司章程和外商投资企业批准证书；补充证据1-2、股权转让合同和青岛市市南区对外贸易经济合作局文件；补充证据1-3、登记机关核准事项 ...