与相邻部位及与邻居建筑物布局状况。 第十一组证据： 1、县法院民事裁定书； 2、原告的申请书； 3、立案通知书； 4、第三人答辩状； 5、听证笔录； X号《关于乔某甲与乔某丁宅基地纠纷的处理决定》。原告不服，于2009年8月10日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2009年9月29日做出了 ...

投入沈阳市拘留所予以行政拘留至2007年7月29日。因邓某甲不服向沈阳市公安局申请复议，复议机关以作出机关不具有行政职权为由将“沈于公（治）决字（2007）第X号 ）决字第X号公安行政处罚决定；二、驳回邓某甲的赔偿请求。案件受理费50元由邓某甲承担。 上诉人邓某甲上诉称，一审法院认定的事实不清，上诉人 ...

条1款2项之规定，即“承包经营权纠纷”属于人民法院的民事案件管辖范围，由此，本案属于民事侵权纠纷；三是枫木乡政府对该承包经营权纠纷作出处理决定，主体资格和处理 ；6、石柱府法复（2008）X号行政复议决定书。用以证明枫木乡政府作出的处理决定正确。 上诉人蔡某乙在一审中向某审法院提交了作出具体行政行为的 ...

使用权纠纷一案，由本院指令嵩县人民法院管辖。嵩县人民法院经审理于二00六年七月二十九日作出（2006）嵩行初字第X号行政判决，判后尚某某向本院提起上诉 ，洛阳市人民政府作出的洛政复决字【2006】第X号复议决定，维持了栾政土【2005】X号处理决定，原告仍不服，遂提起行政诉讼。 嵩县法院初审认为，原告 ...

的北京市预拌混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效，天华宏业公司、怀建集团、榆构公司均 ：一、本案不应移送江西省鹰潭市月湖区人民法院，一审法院对案件具有管辖权。引起本案与江西省鹰潭市月湖区人民法院判决案件的法律事实不同。本案是由于混凝土买卖合同一方当事人即 ...

案件诉讼费用。 被告中水管理中心辩称：本案为土地权属争议案件，在行政前置程序之前，人民法院无权管辖。根据《土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权 年11月23日，北京市人民政府以京政复字[2007]X号行政复议决定书，维持了北京市昌平区人民政府作出的昌政发〔2007〕X号《关于撤销北京中水投资 ...

龙生产队和塘坡生产队合并成立抱龙大队（即现在的抱龙村委会）。抱龙大队组织管辖下的各生产队社员对该地进行开荒，在该地上开办农场，种植香茅和橡胶 冷密村X组不服，向海南省人民政府申请行政复议被决定维持后，提起本案行政诉讼，请求撤销９９号决定。 原审认为，儋州市政府虽然没有在法定举证期限内向法院提交证据，但 ...

琼府复决字［２００６］第８７号《行政复议决定书》，维持了０６１２６号土地证的具体行政行为。丁某某、陈某乙不服，遂向法院提起行政诉讼。 丁某某、陈某乙主张 ，落实私房政策问题，不属于人民法院管辖案件范围。一审法院受理并作出实体判决是错误的，应予纠正。丁某某、陈某乙如对本案中涉及的落实私房政策不彻底的问题 ...

了处罚。该处罚决定经浙江省工商局复议，并经台州市椒江区人民法院行政判决予以维持。 工商机关在对浙江华田公司进行查处前拍摄的一组照片显示，华田牌x 华田公司法定代表人。 原审法院认为：原告指控被告侵权的期间为2000年12月至2001年3月。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 ...

了处罚。该处罚决定经浙江省工商局复议，并经台州市椒江区人民法院行政判决予以维持。 工商机关在对浙江华田公司进行查处前拍摄的一组照片显示，华田牌（ 华田公司法定代表人。 原审法院认为：原告指控被告侵权的期间为2000年12月至2001年3月。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 ...