造成经济损失。被告中山公司在明知宅基地是我家的情况下，仍同王某签订房屋开发协议应为共同侵权人，故根据有关法律规定，请求法院判令被告停止侵权，返还原告 房屋属第三人韩某珍出资建造，对此事实的认定不仅有韩某甲亲笔签名的“房产权转交字据”可以证明，而且平顶山市公安局南环路派出所调查时韩某甲对此事实也予认可。 ...

程某甲以大原村基建队名义(乙方)和陈吴供销社(甲方)签订了大原集资建楼协议。该工程某工后，由于陈吴供销社资金紧张，尚欠乙方基建队部分工程某 三人陈吴供销社之间所发生的房产争议无论是抵债转让还是承租抵债，与洛宁县人民政府、洛宁县房地产管理所对陈吴供销社房屋产权进行的初始登记以及颁发的房屋所有权证没有利害 ...

一间以19.2万元出售给夏某清，实为权利的转让，现“售门面协议”被依法宣告无效后，其门面的安置权又回到协议签订前的状态，仍归九原告所有，九原告 的善意第三人承担。二、上诉人三峡公司关于其与原告的拆迁安置协议中的16.43平方米的产权归属应另行解决的上诉理由不成立。该16.43平方米房屋属于落实私房政策 ...

因拆迁达成如下协议，一、原谢某某所赠与的三分之一产权给张次永已有协议和公证书为据；二、张芝萍与张次永达成一致，张芝萍占有原武圣街X号 。在拆迁期间，二原告一直未予主张权利。邵阳市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13 ...

。1992年12月10日，华侨公司与诸海公司签订房屋买卖协议。在此期间，诸海公司将”华侨之家“项目转让给亚太公司，亚太公司又与绍兴公司、越海公司签订《房屋 年12月10日将房屋交付给南玻公司；华侨公司保证上述房地产权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，则由其负责并承担民事责任；该契约还对违约责任等做了 ...

某丙签订了《房地产买卖契约》，将该房屋作价30000元转让给了陈某丙，并办理了过户登记，该房屋的产权证号现为常房权证武字第（略）号，所有权人为陈某丙 ，返还房屋。 本院认为，被告陈某乙与梁某离婚时，协议将共同财产的房屋赠与婚生女即原告陈某甲，但未办理产权过户手续，原告陈某甲亦未实际占有和使用。依照我国 ...

至今没有为刘某办理房屋产权。2007年10月，刘某发现所购买的房屋被胡某占有，向原审法院起诉胡某，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，维持讼争房屋现状， 情况下，与其签订永鸿大厦X号房屋的《商品房购销合同》，对已经查封的房屋进行转让，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项的规定，双方 ...

华联公司独自开发建设，并且已依法办理了房屋产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第 3月19日以x元的价格从杨仁菲手上购得的，有《房屋出卖协议》和杨仁菲收取房价款的收据，郴州市生资公司破产清算组没有任何证据和理由诬陷两上诉人“强占 ...

某乙，并签订了协议书，2004年1月14日，原阳县房屋产权监理所为被告杨某乙颁发了原房私宇第x号房权证。2008年6月17日，被告杨某乙申领 不发生效力。被告杨某乙虽然与原告达成口头协议，有条件的将二被告共有的房屋赠与原告，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议房屋的所有权 ...

房屋的产权； 4、常住人口登记表，证明原告中有人居住在系争房屋内，对于房屋产权变更情况应有所了解，但从未提出过异议，现提起本案诉讼已超过提出异议时效。 甲为系争房屋的唯一所有权人。 其次，当事人的行为是房屋所有权的设立、变更、转让和消灭前提条件之一，而行为也是当事人真实意思表示的一种反映方式，从历史 ...