约定：在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元／平方米 责任形式，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何某定，故上诉人不存在违约行为 ...

约定：在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元／平方米 责任形式，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何某定，故上诉人不存在违约行为 ...

制定”，成都市房地产管理局的[2003]第X号文件中，没有具体规定划分物业管理区域的办法。所以，被告的行为没有法律、法规及政策依据，是超越职权的乱作为。 不改变现有房屋及公共设施、设备现状的基础上，对中央花园清水河小区物业管理区域进行划分。划定的物业管理区域为： 沙堰社区居委会管辖的原中央花园一期小区 ...

佛山分公司对原告2001年5月1日至2002年9月30日的惠景城小区物业管理费、物业维修基金等业务收支情况进行专项审计。《专项审计报告》中对“物业管理费 ，上诉人何某某应就其侵权行为所造成他人名誉受损的后果，承担相应的民事法律责任。原审责令上诉人何某某立即停止侵害，防止不良影响的继续扩大，并根据侵害 ...

总公司(下称大通公司，系华信集团公司的全资子公司)签订一份《联合投资金鼎小区金华苑商住楼协议书》，约定汉江公司与大通公司联合投资大通公司与海南省农垦金鼎 有限公司签订合作兴建金华苑的工程，变更为其全资子公司华信物业公司承建，并承担此工程的经济法律责任。一九九三年八月二十二日、一九九四年一月七日，华信 ...

首先，被上诉人陆某答辩称上诉人佛山市星城物业管理有限公司认为一审法院对举证责任的认定和退回案件受理费错误均没有法律依据的问题，本院经审查，上诉人佛山市星 物业管理有限公司属下的丽日华庭管理处(下称管理处)在《意见证询》中虽有“有意扰乱小区管理秩序”，其行为是一种“野蛮行为”、“不良行为”等内容，但上述 ...

应该发现石桌存在的危险，却因没有及时检查发现和采取补救措施，才造成了损害的发生，所以被告是完全有过错的，应承担损害赔偿责任。请求由被告赔偿医药费（略 园林绿化，房屋修缮、租赁、环境卫生等便民服务工作。至于本案涉及以法律责任全部应由中房物业管理有限公司承担，与城市综合开发公司毫无关系。为此请贵院依法予以 ...

标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金等……协议另对其他事项作了约定。而小区的《业主公约》中关于业主的 并给上诉人造成损失时，由被上诉人承担相应法律责任。而本案中，上诉人并未因其所称的被上诉人服务质量问题有所损失，故其拒交物业管理费的行为缺乏事实和法律依据， ...

，被告在未向原告办理任何交接的情况下全部撤离小区，致使川江教师新村住宅小区物业管理一度出现混乱局面，严重影响小区业主正常的生活秩序，给原告造成巨大损失， 赔偿的权利。三、答辩人无协助收费义务。法律没有规定，双方合同也没有约定“答辩人有义务协助反诉人收缴欠费”。法律规定和合同约定的只是答辩人在合同履行 ...

财产不负有保管管理义务，那么业主请物业管理公司管理什么 二原告对被告的证据二质证认为，该公约不是业主制定的，对业主没有法律效力。 二原告对被告的证据三质证 的第四条第一款中约定的管理范围是“印山花园住宅楼宇共用部位、商某、小区X区公共地方（包括道路、收费停车场、广场、园林绿化、公共环境、消防治安管理等 ...