电厂安装并派电工员管理、维护。变压器无任何防护遮拦和标示牌，事故前有关部门曾经指出存在安全隐患要求整改，但武隆县X镇X村十一社和原沿河电厂 保险管理中心签定的工伤保险辅助器具配置机构服务协议。(2)本院法医技术鉴定书。(3)武隆县人民医院的医疗鉴定书。 被告上下坝村X组对原告主张的赔偿费用没有异议。 ...

》，证明上诉人每月工资为1200元。上述事实不难看出，发生交通事故(应当认定为工伤)在前，出具《证明》在后，达洋公司绝对不可能在已经明知要支付工伤 造成的损失x。21元。 三、被上诉人罗某乙对上述判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 本案一审案件受理费7823元，由上诉人罗某甲负担1823元，被上诉人 ...

分项工程承包人没有证据证明损害后果不是其行为造成的情况下，免除这些共同危险行为人（即该工地其他分项工程承包人）的赔偿责任，与上述法律规定不符。其次，关于责任 呢为何某对这些工人作调查笔录或移送给有关主管部门处理呢如此严重的事故，当时为何某有向建设行政主管部门报告或报110到场处置，而是在事后以报告的 ...

支持，不合理部分应予驳回。对于原告所主张的赔偿款项，由于原告的损害并不属于工伤，但其所提出的索赔依据是按工伤赔偿标准计算，故其适用法律不当。本案的 证明单据及有关部门的证明，本院对此不予采纳。原告若确需后期医疗及安装器具的，可凭有关证明及单据要求被告承担50%的费用。综上所述，原告应获得的赔偿款项包括 ...

于法不符。 清算小组在庭审中答辩称，1998年5月11日，公司的主管部门已同意其停业、歇业，同时成立了清算小组，此后公司就再也没有生产 撤销温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决。 二、吴某甲应获得的赔偿金额为:医疗费280，445.09元，交通费2778.50元，住宿费6000元，伙食 ...

身体恢复正常。 被告村委会辩称，我村不是本案被告，承担赔偿责任缺乏依据；原告工伤的赔偿争议，已经劳动部的仲裁。现原告不服，又将村委会作为被告起诉，不符合 砖瓦厂企业变更为“（略）砖厂”，赵某为企业法定代表人，同年4月14日工商部门进行公告。砖厂年检至1998年3月31日止。 上述事实，有原告诉状及庭审 ...

的交通信号灯灯色情况表述不一，又无证据证明事发时该事实情况，经公安机关交通管理部门调查、取证，无法查证交通事故事实。2008年12月2日，华东政法大学司法鉴定中心 因果关系，应负事故责任。故陈某在该起事故中有过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于郭沪x系在履行职务期间致人受伤，故陈某要求巴士公司承担 ...

司法解释要求参照辅助器具机构的意见，而不是其下设部门的意见，该部门没有加盖机构的公章，部门的“处方笺”不具有合法性，按照《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和 某甲负x%为x元，剩余x.15元由安邦保险公司第三者责任险范围内承担原告师x%%的赔偿责任为x.77元。由被告华龙出租公司、高某某连带共同赔偿原告 ...

，经昆明法医院鉴定：何某甲因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力I级，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》B)二级8)条评定为二级伤残。颅骨修补术费用尚需 安全生产条件，杜某某对造成何某甲的损伤负有过错，故应当与王某某承担连带赔偿责任。对于本诉原告何某甲人身损害的赔偿范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

，经昆明法医院鉴定：何某甲因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力I级，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》B)二级8)条评定为二级伤残。颅骨修补术费用尚需 安全生产条件，杜某某对造成何某甲的损伤负有过错，故应当与王某某承担连带赔偿责任。对于本诉原告何某甲人身损害的赔偿范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...