产生重大误解，新鑫公司与东森公司均应当遵照执行。根据最高某《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件 款，应由东森公司自行承担。现东森公司提出申请要求对新鑫公司所承建的工程进行鉴定、评估，因案件事实依现有证据足以认定，故对东森公司提出的鉴定 ...

后，经申请司法鉴定，南1#楼在施工期间的实际施工建筑面积为7398.61平方米，工程总造价为x.13元，应缴税金x.2元，南3#楼在施工期间的实际施工 ，违反了国家法律、法规的强制性规定，应为无效合同。合同本身虽然无效，但二原告作为实际施工人，所承建的工程已经验收合格，业主已入住，被告仍应支付工程款。 ...

区建筑公司对南阳师范学院1、2、3、X号学生公寓工程签订了建设工程施工合同，由卧龙建筑公司承建了南阳师范学院l、2、3、X号学生公寓工程 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6136元，由上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员许照 ...

分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同，后签订补充条款。约定：由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼，以及门面房商铺、 中原房地产发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告浙江省浦江县建筑安装工程有限公司剩余工程款x.63元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（ ...

而非21元/工日，河南省建设厅和河南省发展改革委员会2005年下发的《关于调整河南省工程人工费单价的通知》，明确规定了2002年人工费基数27.25元/工日，故人工费 2003年9月22日福建建工就所承建的鹤壁迎宾馆装饰装修工程，与筹建办签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同第1条约定：承包范围为 ...

建设建筑公司诉被告王某丙、王某丁、赵某某、舒某某、张某戊项目工程承包合同及赔偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 5、原告方是否在另外案件中与人调解损害被告方利益 本院认为，五被告合伙承建漯河市中汇广场3#楼工程，因无资质，与原告签定协议，以原告名义进行诉讼。其协议内容 ...

称：2001年10月18日，被告裕宁公司与原告签订了《裕宁大厦航空港内装工程施工合同》。合同约定：原告承建裕宁大厦26至X层的内装工程（ 质证时也认可被告支付了4,880,000元，故双方对于已付款金额没有争议。按照工程总造价7,981,160元计算，被告尚欠原告工程款3,101,160元。对此款项， ...

的工程款支付给没有代理权限的谭某某，进而要求二被告给付工程款的诉讼请求，因在工程承建期间，有被告谭某某（又名何某）经常以原告名义从事双方的业务往来 合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信该行为有代理权的，该代理行为有效。故本院对原告的该 ...

原告建筑公司诉称:1993年8月16日，建筑公司与开发公司签订承建“商鼎大厦”的《建设工程施工合同》。在施工过程中，开发公司于1994年将该建设项目 中自认“开发公司于1994年将该项目转让物业公司，1996年12月建筑公司完成工程项目施工并撤出工地”的客观事实，及物业公司已于1995年取得了该“商鼎 ...

甲、吕某乙、吕某丙、冯某、吕某丁与被告沈阳市大东区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年5月16日立案，依法由民二庭审判员董 不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经审理后认为，吕某杰为联建办承建综合楼事实存在，联建办是沈阳市大东区人民政府于1992年以沈大东政办发X号文件批准 ...