华厦公司于1996年1月31日取得了二级资质，依法可承建X层以下的建筑，且其施工某百大集团半道红商居大厦工某BC幢已被评为“钱江杯”优质工某，事后 税款并开具结算发票，导致百大集团拒付工某余款，对此责任应由八建公司承担。双方协议已明确只要其创出“钱江杯”，八建公司免收全部联营管理费，而其承建的本案工某 ...

，符合劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工某（业务）或经营某发包给不具备用工某 并未对被上诉人进行直接管理及发放劳动报酬，且被上诉人受伤后，胡泽洲与被上诉人已协议由胡泽州负担被上诉人因伤所产生的费用，上诉人与被上诉人之间并不存在隶属关系， ...

元。2009年5月11日，胡某与肖某的父亲肖某传签订一份协议，协议内容为：经双方协商由胡某先付给肖某传工程款2万元（二个月内付清 ，本院予以确认。 本院认为：上诉人胡某与被上诉人肖某均不具备建筑执业资格、资质，双方订立的建筑工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

，衡南县建筑工程管理局为凯富景苑项目第1、2、6、X栋办理了《建筑工程施工许可证》。2008年初，衡阳市城市规划局为凯富景苑项目颁发了《建设某程规划许可证 《建安工程承包合同》及2008年9月13日签订的《补充协议》应为有效合同，原审认定合同无效，是错误认定；二、即便2006年11月17日签订的《建安 ...

4月8日，清泉建司（乙方）与原鹿山中学（甲方）签订《工程款还款协议》，截止2004年3月30日，甲方拖欠乙方工程款本金45.4万元，利息截止2003 条规定“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告作为自然人，不具备承包建筑工程施工的资质，其借用清泉建司的建筑施工 ...

2005年9月8日，中达公司（甲方）与殷某（乙方）签订了内部协议，该协议其中约定，中达公司任命殷某为漯河市沙河购物花园4#楼项目部负责人。工程合同 未明确约定税金承担进行的分担处理，这样处理合情合理，本院予以支持。中达公司称建筑工程施工许可证费用应按合同价计算，但未向法院提供事实和有关法律依据，故本院 ...

本案现已审理终结。 原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并 元，本院不予支持。3、关于“中州杯”奖励。双方已于2006年3月6日签订补充协议，取消了原合同中约定的商鼎杯的奖罚条款，同时双方并未对本案所涉工程 ...

为79.9052万元；现经双方协商，同意以“金之岛城市广场”商品房抵工程款。该协议签订后，双方并未办理用“金之岛城市广场”商品房抵工程款的手续。在结算前后 公司造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案 ...

现场。原告与租赁站之间从未签订任何合同或者协议，对于租赁站的进场及试吊行为原告并不知情，更未组织租赁站进行任何施工活动，原告与租赁站之间并不存在法律上的 8.2”起重伤害事故调查报告》认定，事故单位基本情况：某某建筑公司的主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级，安全生产许可证有效期至2011年4月9 ...

，但并未收到此工程款。再查，世纪长兴公司原企业名称为大连世纪长兴建筑工程有限公司，2009年11月10日，经过工商行政部门核准企业名称变更为大连世纪 支票累计25,948,300.00元，双方还签订了95套房屋的以房抵工程款协议，价值29,743,044.20元，并查明世纪长兴公司确实向宏祥公司开具了 ...