停工窝工、设备闲置等损失1,044,831.80元。1、根据双方签订的《建筑工程施工合同》第二条和第三条的约定，窝工费已包含在预算外包干系数1 判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解某合同。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （ ...

一审判决显失公平，没有维护农民工利益。二、一审判决适用法律错误。本案是建筑工程施工合同纠纷，应该是以实际结算和《建筑法》、《合同法》的有关规定进行结算 存在违约问题，且上诉人起诉时也没有请求被上诉人承担违约责任，故上诉人称被上诉人解除合同违约，造成其损失应该赔偿，一审判决没有判赔而显失公平的上诉理由不 ...

某某公司确认的数额一致。 原审法某认为，原告某公司与被告某某公司签订的周公庙工程和黄梅家园工程的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同 。”质量保修期某是本案争议的关键。保修书第二某、质量保修期某定:“质量保修期某工程实际竣工之日算起。土建工程为质量管理条例四十条规定。”2、土建工程法某 ...

，该公司项目经理。 委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。 被告河南莲花生物工程有限公司，住所地汤阴县X路X号。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人贾 支持。被告河南莲花生公司辩称的与原告之间未签订原告所诉的建筑工程施工合同，原告所做的工程已通过诉讼全部解决，与事实不符，本院不予采信。被告 ...

X路X-X号。 法定代表人孟某某，董事长。 上诉人河南凯硕建筑安装有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第 号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，上诉人河南凯硕建筑安装有限公司给付被上诉人天津鸿正集团有限公司逾期交工违约金人民币x.96元； 三、驳回 ...

查明：2004年4月27日，原告某建筑公司（乙方）与被告某林化公司（甲方）签订了一份建筑工程施工合同，双方约定：由乙方对甲方冰片车间GMP ，长沙市中仁会计师事务所接受株洲市公安局的委托对株洲某林化有限公司冰片车间GMP及附属工程结算进行鉴定，并作出了长中仁[2006]鉴字第X号造价鉴定报告，鉴定结论 ...

合同造价2,112,858元,2001年8月28日双方对基础加深补偿费商定为100,000元(合同约定该款应由贾某甲负责)。王某乙诉称贾某甲共给付工程款150, 某甲的上诉理由及请求是：上诉人贾某甲与被上诉人王某乙签订的建筑工程施工合同约定，王某乙开工的时间是2001年5月26日,竣工时间是2001年 ...

时，因担心拨款数额不足，为达到其筹款数额，双方当事人又签订了“房屋建筑工程施工合同”，其中约定腾飞公司以总价承包方式为卫辉市X路局建造“卫辉市X路局机械化大 应能确定。但从腾飞公司当时提出的诉讼请求数额来看，并未主张上述部分的工程价款。故本院认为卫辉公路局时任领导韩××、席××、李××等人在原审诉讼中 ...

的。2.二建公司具备提起诉讼的前提。双方签订了建筑工程施工合同，在合同的具体履行过程中发生纠纷，作为合同主体的双方均可提起诉讼，由法院来依法裁决。 认定亚飞公司承担二建公司误工损失费一节不当。关于误工损失问题，二建公司是依据施工组织设计和实际情况所作出的推算，一审法院予以部分认定依据不足，二建公司若有 ...

合同标的为x元。1999年4月25日，朝阳二建与嘉宇公司签订建筑工程施工合同协议条款，约定就马仲河粮食中转库土建工程，双方协商组成联合体共同完成该 二建主张的事实存在。朝阳二建没有提供证据证明嘉宇公司欠付朝阳二建195万工程预付款。综上所述，本案朝阳二建起诉超过诉讼时效、提供证据为复印件无法证明其主张 ...