原审法院认为：暨阳建设公司与商丘展业公司于1999年12月25日签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 于2003年3月27日竣工验收后，依据双方共同认可的建设工程施工合同补充条款中的约定，剩余工程款待整体工程正式验收后，除扣留保修金外二个月内结清 ...

：一建公司与新华书店签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容(除约定管辖条款外)合法，签约的双方主体资格符合法律规定，应为有效。 一、 认为，虽然双方在建设工程施工合同第19条约定了合同价款的调整问题，但是双方在该条明确约定关于调整的方式是“按招标文件及有关规定执行”。而招标文件 ...

和重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司办理开发建设手续和施工手续，协调建设施工现场的相邻关系，并履行《项目联合开发协议》中与本协议不相冲突的条款；付款方法： 履行。原告起诉要求确认《项目联合开发协议》和《房屋转让协议书》中有关付款时间的请求，符合法律规定，本院应予支持；被告提出要求按《成交确认书》付款的 ...

有限公司表示同意，并当即给了原告盖有江西鑫业建筑工程有限公司公章的空白《建筑工程施工合同》、授权委托书、工程报建表格等文书。同月13日，原告以江西鑫 是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对转包、分包 ...

《建设工程施工合同》约定，讼争项目由北京金港承包施工；工程内容为施工图所显示的土建、安装和其他工程；工程承包范围为施工图所显示内容及招标文件有关要求； 计算损失。 本院认为，双方当事人对逾期竣工的违约责任未作约定，我国法律对建设工程施工合同中逾期竣工的违约责任未作规定，故本院确定参照《最高人民法院关于 ...

代理人高作熊，上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字 下，友人公司的这一主张缺乏依据；况且，双方合同约定的保修期仅为一年，而有关法律、法规就建筑工程质量保修期限的具体规定，确是在系争工程 ...

简称“美建公司”)、上诉人上海铭诚建设发展有限公司(以下简称“铭诚公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民一(民)初字第X号 。3、对于美建公司依据有关税收法律法规不应缴纳的275，320.40元营业税款事宜，铭诚公司是否存在对双方合同条款理解错误的过错行为亦或铭 ...

土地使用权退还王某甲使用。各自损失各自承担。3、原判适用法律错误。本案不应是适用合伙联营的法律规定。有关法律规定合伙联营的主体不是个人，王某甲和尧海 抵押的主张，本院亦不予支持。 尧海公司和琼山市建签订的《建筑工程承包合同》约定首先由琼山市建垫资施工到主体一层完工，尧海公司才追加资金。琼山市建施工完 ...

广秀总公司出具委托书，委托山西省话剧院签订建设工程施工合同，并承诺保证执行合同全部条款的规定并负责同工程建筑施工单位进行工程结算。 1997年3月18日， 5万元由广秀实业公司承担。 四、以上款项总计（略）元，在2001年6月底之前支付300万元，在2001年10月底之前全部付清。 上述协议符合有关 ...

建筑工程协议书，其内容为被告供应公司基建办公室负责人同意陈某信施工队承担其部分零星维修工程施工，落款时间为1991年3月22日。证人宋某国、陈某信出庭对该 已过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原告的分支机构与被告双方口头订立的建筑工程承包合同，对合同的主要条款没有约定，且不能达成一致意见，该合同应为 ...