。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“法释（2004）X号”第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 为实际施工人没有事实依据，其与华纺公司没有事实上的权利义务关系。原判适用有关法律和最高人民法院有关司法解释对本案所做处理并无不当。综上，引丹一 ...

许某某、宋某某因与被上诉人郎某丙、郎某丁、卫辉市建筑工程总公司直属工程处人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2006）卫民初字第670-X号 村X村通道路工程施工合同后，卫辉市建筑工程总公司直属工程处在工地上组织施工，郎某丙作为卫辉市建筑工程总公司直属工程处的施工队长具体负责施工工作。郎某 ...

、王某乙及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理人均 一个单位，但法院指定是森宇建筑技术法律咨询有限公司予以鉴定，现在出现的鉴定内容是以北方建筑工程司法鉴定中心的名义出具的报告，对此被告提出合理怀疑，本院 ...

上海市经纬律师事务所律师。 上诉人中港第三航务工程局(以下简称三航局)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第X号民事判决，向本院 鉴定过程中未能给予正确的司法引导。如同济检测站的部份检测结论有误，缺乏相应科学依据，应就部份项目重新检测。中国建筑北京设计研究院确定加固 ...

工程由第三人中标，中标价为x元，工程质量为合格，工程规模6660平方米。双方据此又签订建筑工程施工合同一份，但该合同无订立时间，约定工期自2004年6月 权问题的批复》第一、三、四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湛江市土木建筑工程公司海南分公司与被告儋州市 撤销。１、原审法院违反法定程序，委托不具备司法鉴定资质的工程鉴定机构对本案工程进行鉴定不合法。本案工程造价鉴定申请是经由上诉人提出，原审法院询问双方 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、红十字会医院于判决生效之日起十五日内支付东阳建筑总公司工程款 真正的结算资料原件都在金华金婺工程造价审计事务所，红十字会医院多次曾要求原审法院调取，以便进行司法鉴定，但原审法院至今未予调取。由于该鉴定报告赖以依存的 ...

的通用条款为中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局制定的建设工程施工合同(示范文本)中的通用条款。合同专用条款第九条规定“承包人在竣工后二周内提交竣工资料 ；4、原审判决被上诉人对所建楼房享有优先受偿权，不符合最高院有关司法解释的规定。综上所述，请求二审法院委托有关单位对已完成工程量进行鉴定，确认已 ...

于2010年6月12日委托周口市建鑫工程造价咨询有限公司进行鉴定。周口市建鑫工程造价咨询有限公司于2010年10月8日出具司法鉴定，结论为李某在商周帝王项目3 对象已变为李某与闽南公司，双方系劳务分包合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项的 ...

六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)项之规定，判决如下： 一、被告 的受理范围。益阳市价格认证中心系双方在原审法院司法技术室主持下选定的认证机构，相关鉴定材料系原审法院司法技术室提供，益价认鉴[2010]089价格鉴定结论客观实在， ...