包括四号门、郭光场地以外的材料及钢构），杨某某所发生的工程费用由孙维孝负责结算。辽国建公司对该证据真实性没有异议，但认为该说明不能证明孙 ，可以认定。 本院认为：孙维孝作为自然人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与辽国建公司签订建筑工程施工合同，违背法律强制性的规定，一审法院认定双方签订的施工合同无效 ...

××房地产开发有限公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为新安××煤矿全部投资，所约定的洛阳××房地产开发有限公司的权利、义务 三公司一部分）没有退还的原因是省建三公司根本违约，双方经济帐目还没结算，省建三公司应为其违约行为承担后果。上诉人将依法与省建三公司结算 ...

资质。2006年3月，被告宋某甲与确山县鑫瑞高新材料有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由宋某甲承建该公司的重钙车间、烘干车间、办公楼等工程。2006 日完工,2006年5月25日至7月25日付款；面积按滴水面积结算。甲乙任何一方不能单独履行合同应赔另一方违约金，每天按工程款的5%赔偿；担保人张剑。” ...

日，竣工日期2003年5月18日，工期总天数90天；合同价款为结算审计价下浮7%，约120万元(见合同附件1)；祥腾公司委派顾某为代表全权处理工程的 提出诉讼，要求法院判令阳明公司继续履行2002年12月9日签订的《建筑工程施工合同》；判令阳明公司支付延期履行的违约金94,200元(按照每天300元， ...

有限公司的。 3、开封市质量技术监督检验测试中心检验报告五份。证明经检验为合格工程。 4、资质认定计量认证证书。证明开封市质量技术监督检验测试中心是经省政府授权的 法律的相关规定。 原、被告所签订的建筑工程施工合同，虽为无效合同，但原告已实际进行了施工，对工程款的结算，应按照双方的约定支付相应的工程款 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、焦作三建公司与焦作忠良晶体公司签订没有落款时间的建筑工程施工合同，由焦作三建公司承建焦作忠良晶体公司的厂房及附属工程， 希望二审法院依法撤销一审判决，驳回杨某的诉讼请求。 杨某答辩称：依据结算清单、包干协议书，X号厂房材料是我方购买。应驳回上诉，维持原判。 根据 ...

，任命赵某军同志为洛柴工地项目经理，具体负责工程质量，安全文明，施工进度，促要进度款，工程结算，执行合同及全部工程款结清为止；任命赵某功、张文 。 本院认为，上诉人洛柴公司与被上诉人通荣公司2006年12月16日签订的建筑工程施工合同的付款方式中约定，保修期满1年后无任何质量问题，付清保修金，对此双方 ...

委托代理人张先才、廖某，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。 被告重庆市力川建筑工程有限公司（简称力川建司），住所地重庆市江津区X街X路X号X栋X 如下：2006年3月9日，被告重庆力川建司与重庆市星座房地产开发有限公司（简称星座公司）签订《建设工程施工合同》，力川建司的代理人黄来中在该合同上签字， ...

审理终结。 原告信诚公司诉称，原、被告于1998年10月20日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的位于本市X路X号地块的民隆新城(即 建设工程质量监理站的验收，全部合格。原告向被告提交了竣工结算报告，但被告拒绝签收。原告承包该工程总造价15，595，260.42元，但被告迄今只支付10， ...

瓷砖等工程，工程款为9888元。2001年5月6日，双方就上述工程款进行结算，确定总工程款为（略）元，被告已付款33万元。尔后，被告从2001年9月 上诉人年嘉达公司和实际承建单位是被上诉人吕某某是正确的，双方之间存在实际建筑工程施工合同关系，因此，被上诉人吕某某起诉上诉人年嘉达公司双方的诉讼主体是适 ...