不是原告，原告没有取得土地开发权；2、2001年11月16日的建设工程施工许可证，该证上被告作为施工单位是经建委审批认可的，与原告无关；3、2002年2月8 后，甲乙双方签订工程施工合同。乙方承诺其承包的土建工程在按工程类别降1级取费的基础上再优惠工程总造价的4%。三、甲乙双方的责任、权利、义务及违约 ...

影响合同效力，以及上诉人原法定代表人的行为是否损害了公司的利益，是上诉人单位内部的管理事宜，与本案无关联性，故本院对此理由不予采信。上诉人提出被上诉人所 九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；上诉人与浙江省台州第一建筑安装有限公司所签订的建设工程施工合同也约定不能分包，但 ...

文登市建设集团公司是在被告文登市建筑公司基础上成立，对该工某施工某程中拖欠的债务被告文登市建设集团公司应承担清偿责任。原告主张劳务费事实清楚，证据充分，予以支持。因原 年上诉人与王某某为承包关系，不再是上诉人方的工某代表。 许某某对以上证据的质证意见是，王某某与上诉人之间的租赁是他们内部的计算方法，且 ...

简称陕西分公司）因与被上诉人王某、原审被告广东省华侨建设工程某限公司（以下简称侨建公司）劳务承包合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁 工程某限公司对上述案件受理费与被告广东省华侨建设工程某限公司陕西分公司承担连带责任。 宣判后，陕西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实 ...

结构建设有限公司（以下简称某公司）与被告上海某船舶工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中， 为每吨430元，最终价按图纸净重量结算；被告方代表为陶某某；因被告责任不能按时开工或中途无故停工而影响工期，所造成的一切损失均由被告承担， ...

中起诉称：2002年初北京当代房地产开发有限公司与大兴建筑工程总公司（以下简称大兴建工总公司）签订一份建设工程施工合同，双方约定由大兴建工总公司承建当代城市家园22 的证据，对于体现重要内容的财务证据法院应全面调取，而不能将此责任置于调取证据申请人身上。即使认为该证据可能存在某些问题也应由法院继续调取 ...

建筑工程有限公司（以下简称新璟公司）与被申诉人章某某建设工程纠纷一案，宁波市江北区人民法院于2004年5月13日作出（2003）甬北民一重字第X号民事判决 。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系，双方应按约与按实结算工程款项 ...

施工合同》与《海口美兰国际机场场道道面工程施工合同》，约定由原告承包海口美兰国际机场土石方工程和场道道面工程。1995年11月7日，原告与美兰 最高垫资额高达2400多万元。五、法律依据以及法理基础。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对垫资和垫资利息有约定， ...

星公司任命文丽君为中天星城项目部负责人，同年4月8日，雁星公司与文丽君签订了内部经济责任承包书，授权文丽君全权负责中天星城项目工程中的一切 系文丽君的个人行为，与雁星公司无关；三、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。 ...

异议，但认为马鸿章是被告公司的项目负责人，他们之间如何结算是内部管理的问题，对外承担责任应该是被告。本院对被告提供证据的真实性予以确认。 被告对原告 天丰公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国 ...