开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县历经建筑工程公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案 由审判员欧建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省宁乡县万寿山建筑工程有限公司委托代理人张某仁出庭参加了诉讼，被告长沙润亨旅游开发有限公司经本院 ...

原告时，双方口头约定是由被告无偿提供给原告使用的，因此，被告不能反诉主张从工程欠款中扣除该款，且已使用过的模板价值大大贬值，被告要求扣减2600元于情于 签订了《中和新开烘烤工程合某》。但至今，被答辩人都没有提供建筑施工的相关某明。依照最高人民法院《关某审理建设某程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

事实不符，该证明只涉及承包方内部的问题，该证明是无效的，不予认可。 证据3、设计图纸，拟证明原告实际的工作量； 被告州经开公司质证称：对证据3的真实性没有 是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、结算书 ...

（以下简称某某公司）诉被告重庆某某机械轧辊有限公司（以下简称重庆某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 结算，并制作了《结算记录》。该《结算记录》载明，中煤科工集团重庆设计研究院审核的工程款金额为（略）.11元，截至2011年11月30日被告方 ...

。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏 已经完成了该项目，且被告已全某支付该项目的工程款，不应退还；10.设计内钢筋网项目，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款5001.31元；11.钢 ...

及原告单位公章，韩XX作为甲方签名，蒲云国作为原告的委托代理人签名。合同约定：工程承包范围：房屋为砖混结构，设计八层，前面四套为桩基础（正负零10米内），后面二套 第某款、第某百八十三条、第某百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款、第某三条、第某七条 ...

人员。 原告辽宁X药业有限公某诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公某 为330600元。被告施工过程中，原告变更工程设计内容，取消了3项工程。该3项工程合同价款合计528597.07元。整个工程中，被告施工的工程量实际为（略） ...

X月X日出生，汉族，陕西省安塞县X镇X村。 上诉人郝某因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第X号民事判决，向 上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、被上诉人未按合同约定，私自变更设计，致使房屋缺少一道梁，对房屋安全性能造成一定影响，请求被上诉人采取补救 ...

简称“6_港镇政府”）、东台市土地整理中心（以下至判决主文简称“土地整理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，先由审判员唐 除设计变更、业主现场签证、工程量清单中暂定工程量外，其余一律不予调整，设计变更、业主现场签证等按实调整，并执行中标价或预算价与招标人标底价相比 ...

建安公司委托闪某为代理人负责施某相关事宜。因投标清单中未包含中水处理站设计中的GFVC防腐涂料施某，火电二公司于2007年11月8日出具施某技术方案 。三、原判适用法律错误。原判认定张某乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定， ...