，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：重庆市江大建设开发（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区X路南华大楼二楼。 法定代表人：许 有关行政部门批准，方为有效。故对原告请求判令被告开通并返还南华大楼建设区规划内的共同通道（X号门面）的诉讼请求，本院不予支持。遂判决： ...

，上访信数次向市规划局及相关领导投递，要求被告留足采光间距，请求市、县建设规划主管部门加强行政执法对被告的违法行为予以处理。由于间距不足问题，2007年9 住宅采光的违法建筑。其主要事实和理由：一、原判对被上诉人所在“佳博雅苑”的建设工程妨碍上诉人住宅采光的事实认定不清，影响了对本案实体处理；按照规定 ...

，上访信数次向市规划局及相关领导投递，要求被告留足采光间距，请求市、县建设规划主管部门加强行政执法对被告的违法行为予以处理，由于间距不足问题，2007年9 谭某平等信访人，其中内容是“我委将其意见反馈了开发商，要求调整方案，严格按照规划条例及技术规定留足间距，待方案调整后，报建委审查、公示征询意见，再 ...

得知受让土地系政府划拨土地，被告提供土地证来源不合法，不能办理规划许可证、准建证，不准许建设。原告又到土地局要求土地过户，因土地证上的名字不是二 违反法律强制性规定，缺乏法律依据。二、2008年12月29日，就本案土地的建设问题，永城市人民政府在二楼会议室召开专门会议。原告提出土地证有问题，并要求在 ...

成一间小屋以堆放杂物之用。2000年5月5日,巫山县建设委员会委派驻两坪乡X村镇建设规划员税明玉到我家办理房屋所有权证时,因我所建房占地实际 是占的多年共当地村民通行的人行道,通过对现场勘验和对证人的调查以及到巫山县建设委员会提取邓某某房管证存根,均证实邓某某只办了100平方米的房屋所有权证,原告修建 ...

5日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人魏皖敏、被上诉人禹州市建设委员会的委托代理人董俊卿、岳某某、原审第三人徐某某及其委托代理人 证手续时，缺少土地使用证，未经城关镇人民政府审查为由，撤销了为原告颁发的建设工程规划许可证，原告不服提起行政诉讼要求撤销被告的具体行政行为。 原审法院认为：根据 ...

许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人 等村X组织，而不是土地承包人个人，对于被征用地的使用是由县一级建设规划部门及土地管管理部门统一审批。上诉人从土地承包人个人手中直接购买属于村 ...

原告所需销售手续全部移交原告之日起正式计算销售时间，一年完成整个建设项目面某56000㎡的90%），原告向被告支付560000元的销售保证金。广告费用 的《民事调解某》，证明样板房迟延交付的原因是施工单位之一的姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司施工的部分工程出现质量问题，开元公司积极通过诉讼进行处理 ...

月协议解除合同时仍未能动工兴建，是由于海口市政府要求该路段的六家单位共同建设组合式联体楼，地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建等原因 本案二审争议焦点为：１、双方合同未能全部履行的原因，是政府对联体楼建设的规划要求，还是被上诉人擅自报建联体楼２、被上诉方是否违约并造成了上诉人主张的 ...

许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人 等村X组织，而不是土地承包人个人，对于被征用地的使用是由县一级建设规划部门及土地管管理部门统一审批。上诉人从土地承包人个人手中直接购买属于村 ...